* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Тве — 45« — Tbc на веливокн-ie, удерживать за своимъ родомъ ихъ уделы и утвердить наследство по нисходящ. линш. Но миръ между Васил. Михай-л-чемъ и Всев-домъ Алекс-ровичемъ продолжался недолго. Всев-дъ вашелъ союзника въ Ольгерде Лптовсвомъ, вот-й женился на его cecipe Ульяне. Съ этихъ поръ тверсше вел. кн-л стали искать опоры въ Литве, а удельные—въ Москве. Следствие такихъ отношешй обнаружилось, когда тверсвимъ вел. кн-мъ сделался братъ Всев-да, Михаилъ Микулинскт. 1363 г. повторилась моров, язва, отъ кот-й умеръ Всев-дъ; Михаилъ остался старпшмъ между Алевс-ровичами, и хотя Василий Михай-л-чъ назывался вел. кв-мъ, т. е. считался стар-шимъ, но жители Твери б. преданы Алекс-рови-чамъ, что возбуждало опасеше Васыхя. Отношения въ последнему Михаила вызвали борьбу этого вн-я, въ союз* съ Ольге рдоыъ, противъ Димитрия 1оан-ча Донского, кот-я окончилась торж-вомъ вел. кн-я москов-го. Мих. Алекс-ровичъ просилъ мира и нолучилъ его иа тяжк. уелов]яхъ: вел. князь тверской отдался на всю волю Дим. 1оан-ча; призналъ себя его младш. братомъ и равнымъ удельн. кн-ю Влад-ру Андреевичу; обязался давать воен. помощь Димитрию и выступать въ походъ съ нимъ; если же пойдутъ моек, воеводы, то д. б. посылать своихъ, тверскихъ; обязался также не искать вел. вн-ства Владим1рскаго, если бы татары и давали ему ярлыкъ на оное. Кашинск. кн-во признано независимымъ отъ Твери. Это yc.iOBie крайне ослабило силы Т. кн., раздвоивъ ихъ. Михаилъ отказался и отъ союза съ Литвою. (О войнахъ Мих-а съ Дим-р1емъ см. Дгшитрт Донской). Но после куликовск. битвы Михаилъ, видя ослаблеше Моск. кн-ва въ ратн. силе, пытался возобновить свои притязания на Влади-MipcEoe вел. кн-во, однако неудачно. Въ орде онъ не нашелъ помощи, ибо и тамъ не время б. думать о возобпов-ш борьбы съ Москвою, несмотря на ратныя ея потери. Случайн. обстоя-т-во поправило б. дела Т. кн.: кашинск. князь Василий Михайл-чъ умеръ бездетнымъ вскоре после куликовск. битвы, вследств10 чего Ка-шинъ опять перешелъ во власть вел. кн-я твер-едаго. Въ договоре съ Вас. Димитр-чемъ Мо-сков-мъ сделана б. вел. вн-ю тверскому не-больш. уступка: при выступ-ш въ походъ самого вел. кн-я москов-го, Михаилъ обязался лишь высылать своихъ 2 сыновей или 2 племянниковъ, а не лично садиться на коня, вавъ б. въ договоре съ Дим. Донскимъ. Облегчеше это объясни ютъ уважешемъ къ старости Михаила; но можно объяснить и иначе: Михаилъ, зная силу моек, боярства,искалъ опоры въ этомъ сословш и своего младш. сына Оеодора женилъ на дочери боярина Оеодора Андр-ча Кошки, м. советника Дим. Донского и Васшпя Димитр-ча. Михаилъ умеръ 1399 г. Тверскимъ вел. кн-мъ остался его старш. сынъ Ивапъ. Этотъ князь старался усилить свое великокн-ie нритесне-шемъ тверскихъ удельн. кн-ей, кот-е отъ него убегали въ Москву (именно: Baciwifi Мнхай-л-чъ Каншнсый, внукъ Мих. Алекс-ровича — Иванъ Борисовичъ, Иванъ Алекс-ровичъ Холм-сюй). Хотя беглеца и не находили въ Москве деятельн. помощи, во всё-таки не могли не возбуждать оиасешй въ тверск. князе. Иванъ Михайл-чъ, какъ и Василий Дкмитр-чъ Москов-ifi, ! находился въ родстве съ Витовтомъ, вел. кн-мъ j литовевимъ. Онъ б. женатъ на его сестре. I Поэтому, въ случае несоглас1й вел. князей ! москов-го и литов-го, Ив. Михайл-чъ стано- I вился въ затруднит, положение. Но особенно I велико б. его затруднение, когда Эднгей, под! ступивъ къ Москве, потребовалъ, чтобъ онъ шелъ къ нему на-помощь со всею своею ратн. силой и съ пушками *). Ив. Михайл-чъ, поставленный обстоят-вами между двумя сильи. борцами, прибегнулъ къ хитрости. Онъ высту-пилъ въ походъ, но шелъ медленно и отъ Клина возвратился домой. Летописецъ хвалить за эту хитрость Ивана: „се же сотвори умен-ски, паче же истинсви“. Подобно отцу своему, Ив. Михайл-чъ запскивалъ въ моек, боярстве: женилъ младш. сына своего IOpifl на дочери Ивана Димитр-чаВсеволожскаго. Сынъ ивнукъ Ив. Михайл-ча, Амкс-ръ Ивап-чъ и Юрш Алекс-ровичъ, неподолгу занимали тверской ве-ликокняж. столъ после Ив. Михайл-ча. По-следн1Й умеръ 1425 г., а 1426 на этотъ столъ селъ 2-й внукъ Ив. Михайл-ча, Борись Алекс-ровичъ, хотя у Юр1Я Алекс-ровича и остался сынъ. Можно предполагать, что тогда въ Твери происходили таыя же смуты и споры дядей съ племянниками, какъ и въ Моск. кн-ве между Юр^емъ Галицкимъ и Васшйемъ Темнымъ. Борисъ, неизвестно по какой причине, велелъ схватить удельнаго кашинск. вн-я Васил1я Михайл-ча и заключить въ темницу, на чемъ и прекратилась борьба тверскихъ вел. кн-ей съ удельными. Противъ Москвы Борисъ искалъ опоры въ Литве.; въ то же время князья ря-зансые и npoHCKie поддались Витовту. Но заключая съ нимъ договоръ, Борисъ энергично настаивалъ на невиешат-ве Витовта въ его отношен1я въ тверсвимъ удельн. кн-ямъ. Tohi. речей Бориса въ этомъ иунвте напоминает! тонъ мосв. 1оанновъ. Такъ онъ говорить: Дя-дямъ моимъ, братьямъ и племени моего кн-ямъ быть въ моемъ послушанш; я, князь велитй Борисъ Алекс-ровичъ, воленъ, кою жалую, кого казню, а моему господину деду, вел. кн. Витовту, не вступаться; если кто изъ нихъ (кн-ей) восхочетъ къ нему съ отчиною, то не принимать, а кто изъ нихъ иойдетъ, тотъ отчииы лишается, и въ ней воленъ я, вел. кн. Борисъ Алекс-ровичъ. Относит-но этого пункта въ томъ же тоне говорилось и съ Казим1ромъ и съ моек, кн-ями. — Тверь при Борисе 2 раза служила убежищемъ для Василя Темиаго во время борьбы этого ки-я съ Юр1емъ Галицкимъ и Дим. Шемявою. Въ Твери Вас. Темный и номолвилъ сына своего 1оанна съ дочерью Бориса, Mapiefl. Борисъ умеръ 1461 г., и его 7-летн. сынъ Михаилъ безъ спору за-нялъ великокняж. столъ.—Михаилъ Борис-чъ, въ начале своего княжешя, завлючалъ договоры съ 1оанномъ III Bac-чемъ, какъ равный съ равнымъ; но совершенно справедливо заме-чаютъ, что это равенство б. пуст, нризракомъ. Михаилъ всячески старался угождать мужу сестры своей и посылалъ къ нему на-помощь *J Требование Эднгея насчетъ пушекъ даетъ осповаа'-ный поводъ думать, что артняерхя б. въ Твери я лъ годъ кули-ковск. битвы. О заводЪ ея при Ив. Мпхаыд-ч& н$тъ и номМу. Это же обстоят-во иозволяетъ вполне принять мнЪше atxi, нсторнковъ, кот. говордтъ, что тверск. рати не б. на куликов, noit. По кажется несоннйнно, что только удельн. князья (Сашина я Дорогобужа участвовали вь куликовск. бвгв'Ь.