* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— ??? — ??? ложит. сынсл’Ь, особенно при Лемтен'Ь, какъ образецъ упорядочен. веденн! боя и полн'Ьйш. проявлен!)! тактич. иск-ва. Ото cp-ie состояло изъ ряда части, актокъ, находившихся пь самой тесной внутрен. связи между собою по мпсту и времени. Подготовка атаки заключалась въ сосред-in превосходи, силъ пере-м’Ьщешемъ apMiii противъ лв. фл-а австр-въ (что сделано еш.е до начала боя), а также въ довершеши ея, нменпо·. а) доведением'!· пр. фл-а (крыла) прусск. apsiin до такой силы (численно и качественно), чтобъ онъ могъ нанести ?????-ку ударъ (при оставлении и ва лв. фл-'h значит, кав-in, для парирования ие-iipiaT. удара контр-ударомъ); б) поддержкою ??.?-ы Веделя не только irhx-ою принца Дессау и каБ-iefi Цнтена, но и остальиою нрусск. nix-ofi, выдвинутою впередъ пос.тдоват-но (уступали); в) частн. атаками Веделя, принца Дессау и Цптена, окончаг-но подготовившими ptraiiT. ударъ. Эти эпизоды, на кот-е расчленяется подготовит. першдъ ер ля, находились между собою въ ricnen внутрен. связи (во времени), разыграны иослЬдоват-во, однпь посл'Ь другого, и т. об. представляло образцов, примкнете принципа взаимн. поддержки во времени. Ргъшит. иерюдъ боя, ударъ, состо-я.зъ изъ 2 актовъ: атаки всею и'Ьх-ой прус-въ (при поддержк'Ь арт-iii) распод-)я австр-въ съ сел. Лейтенъ включит-ио и атакъ кав-in Дрнзева; хотя анты эти и не произошли одновременно, но находились въ такой блнзк. но-сл'Ьдоват-вости во времени, что установ-ie н1>-кот-го (отиосит-иаго) равиов'Ьсля въ бою иЪх-ы об'Ьихь сторовъ совершенно совпало съ уда-рош-ь кав-in Дрнлена. Ilpu этомъ должно огм'Ь-?ить npuM'lHeuie принципа взаимн. поддержки н въ нростр-вЬ, возможное при обстановка этого момента и достаточное; если ate отнести атаки прусск. пФ.х-ы къ подготовит, перюду, то получится одновремен. д-eie всЪхъ частей прусск. армш въ ??,????. ваправ-ш (полн. привянете указал, нринцниа въ данномъ отноше-вш). Лосл'кдн. актъ, пос.лъдств1е боя, доверше-uie его преелпд-гемъ хотя и ве им4ло такого развитая какъ у Иаи-а (всл'1дств1е утомлев1я кав-in и друг, ирпчнпъ), но всё-таки дало отно-»cut-яо блестящ.результаты. Bei частн. эпизоды ер-1Я связаны поддержкою во времени и про-стр-???, въ ваправ-iu поставлен. д-Ьди (плана cp-ia, его основн. идеи), въ одпо стройное, виу-тревно-един. ц^лое. Оба осиовн. условия, въ кот-хь тактич. пск-во пол у часть свое окончат, выражение, т. е. самая тщателъп. подготовка атаки и единство въ eedeniu боя, иш4>ли полн. нримЬвешс, а потому лейтенск. cp-ie и пред-ставляетъ высок, образецъ тактич. иск-ва. — Ср-1Я Ф-а, вообще, б. ненродолжит-иы, ио при-чин'Ь неиродолжит-ности подготовит, nepioja боя,что б.сл1;дств!ем'1, тогдашн.состояв1Я воен. иск-ва. Въ рукахъ кр-я-полк-ца находилась не-бо.иьш.арм1я, сосред-иая на неболып. простр-вЬ и управляемая его командою. Въ ряду сносо-бовъ подготовки атаки, огню кр-ь придавалъ папыеньш. значение, по зато часто приб1!галъ къ маневру для неремФ,щен1Я всей армп! про-тпвъ фл-а uenpiiiT. поз-in, избираемаго пред-метомъ атаки, и стремился npiooptcTii выгоды внезапности; прог-ки же кр-я иногда сами играли ему въ руку (особенно подъ Лейгеномъ), ; аиногдакр-ьотвлекалъпхъ внимание дем-цгями \ (подъ Лейтеиомь—иодходъ со стороны Борне i и авангардное кав. д1;ло). Ф. вполн-Ь понималъ I преобладающ. значете духовн. элемента, от-? водя соотв-щую роль и матерга.гьн. усюшямъ. i Ему же пришлось оценить на опытЬ и значев)е 1 элемента случайностей (но его опред-??: „sa j majeste le hasard“).—Въ общемъ y Ф. должно j признать настолько полное и образцов, прояв-ie I стратегическаго и тактич. иск-ва, насколько ! это допускаюсь уелов1ямн обстановки того I времени, и это не только не ставить его ниже, j но скорЬе выше Нап-а, т. к. доказываеть, что онъ (за мал. исключеп!ями въ дан. отвошенш) I не теряль, подобно последнему, чувства м1>ры, т. с. «осиль въ себ-Ь надежн. залогъ надле-j жащ. отношенш между политикою и страте! rien. Уступая, тЪмъ не меи1;е, Нан у собственно 1 въ отиошевш сгратегш и тактики (но уступая сознат-но), онъ долженъ б· прпзнанъ (и признается тЬмъ же Han-мь) вел. полководце»* (олицетворявшим!· въ ce6i въ достагочн. степени синтезисъ всего воеп. дЬла). Являясь при этомъ человЬкомъ дпла, онъ въ необходим, случаяхъ б. и чел-комъ слова_ и всегда — че-л-к.омъ мысли. Зам^чателеиъ его взглядь на войну, именно: „она составляетъ науку для людей талантливыхъ, иск-во для посредственности, ремесло для невЬждь“.—Ф. б. образо-ванн^йш. чел-комъ своего времени; но н!;мцы могутъ упрекнуть его въ томь, что, усвоивъ себЬ франц. образ-ie, онъ почти ничего не сд'Ё-лалъ для усовершенствуя образованности германской. Эго объясняется его воспитан1емъ; къ тому же н1>мецк. литература во время его юности находилась въ плачевн. состоянш (см. Пруссгя), и ему, конечно, не могли нравиться пи ея бедность, ни безжизненный и сух. формы тогдашней нЬм. науки, а когда въ нихъ проявился новый, лучш. духь, то Ф. уже слишкомъ освоился съ избраннымъ пмъ кругомъ занятш и не могъ б. воспршмчивымъ къ нов. направ-ш н4м. науки и лит-ры. — Какъ писатель, онъ извЬстенъ сочнями но acTopiii (см. Пруссгя), философш, наукамь гсд-вевнымъ, политиче-екпмъ, военнымъ, а также стихотворен1Ями и даже комед1Ями; все это собрано и почти ц*-лнкомъ издано въ: 1) „Oeuvres posthumes de Frederic II, etc.“; 2) „Supplement aux oeuvres post, de Fred. le Grand“; 3) „Oeuvres de Fred. II, etc.“ Его трудъ: „Взглядъ на современное политич. cocTOHHie Евроиы“ закапчивается но-ложен1емъ, что слабость монарховъ является слЬдств1емъ незнакомства пхъ съ собствен, силами и средствами и иев1;рн. представая, что народы существуютъ для пихъ, а не для себя. Въ соч-in: „О разн. формахъ нрав-1я и объ обязаи-яхъ прав-лей“ Ф. даетъ поваре объ окончаг-но усвоенныхъ имъ взглядахъ на вопросы высш. управ-1Я. Кром'Ь того Ф-у принадлежать бюграфги h'Ick-кихъ знаменит, со-временниковъ. Вообще его военво-историч. со- ч-1я заслуживаютъ самаго тщат-наго и серьёзн. изучен1Я;зам'Ьчат-нытакже изданныя имъ воен. ицструкцш, особенно Инструкция геп-ламъ п Янструкцгя кав-ги (см. Исторг я воен. иск-ва). Всестороннее же, окончат, озаакомлете съ личностью Ф., какъ гсд-веннаго и воен. чел-ка, политика, стратега и тактика, невозможно безъ изучешя его обширн. переписки, издающейся