* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Чех" — *Э» — Чех Прохаска, а 1793 г. учреждена каведра чешек, яз. въ пражск. унив-те. Вел. лингвистъ До-бровмий (1753 t 1829) своими трудами поло-жнлъ основате сраввительн. изученш слав, языковъ. 1818 г., благодаря гр. Штервбер-гамъ, въ Праге оспованъ музей, кот-й возбу-днлъ всеобщ, любопытство и сочувствие къ чешек, древн-ямъ. Появившейся тогда поэтич. иамятникъ, яко бы древне-чешскш, „Судъ Лю-бушн“, какъ и и'1;кот-е друпе, теперь очень сомпит-ные (Кралодворск. рукопись), приняты б. съ энтуз]азмомъ. Слова Любуши: „Стыдно искать намъ права у нЬмцевъ, у насъ есть право, принесенное въ ати страны нашими отцами“, повторялись всЬмн чехами на кажд. шагу. 1’оворятъ, что этотъ иамятникъ подложный; но если и такъ, то должно согласиться съ Леже, франц. нзсл-Ьд-лемъ парод-ныхъ слав. niceHi., что подделка сделана гс-шальп. челов^коиъ и прптоиъ весьма кстати. Тогда начали говорить о слав, взаимности, и 1824 г. Коларъ издалъ свою поэму: „Дщерь славы“, въ кот-й стыдитъ Гсрм-ш за ея жадность къ захвату чуж. земель, а славянъ— русскихъ, чеховъ, поляковъ— приглашаем, къ единешю. Около Колара групировалась целая школа патрштнч. поэтовъ: Челяковскш, Ганка, Воцель. Солидв. подкладку чешек, двизкевш придали учен, труды словака Шафарика н морава Палацкаго. Шафар. 1837 г. издалъ Слав, древности, а Пал-iu, сделанный ucTopio-графомъ Чешек, кр-ства, вацисалт. исторш Ч., заслужившую европ. известность. Эти труды укрепили нащон. саыосознав)е въ Ч.—Когда 1804 г. нмп-ръ Францъ, сложивъ съ себя ти-тулъ римск. пми-ра, сталъ наз-ся австрш-скимъ и австро-нёмецк. земли вошли въ составь Германск. союза, Ч. продолжала оста-пться наследствен. владетемъ австр-го импе-'>•ат. дома. — Во время революц. дв-1Я 1848 г. франкфуртскш предварит, иарламентъ при-гласилъ Палацкаго ва свои заседания, во онъ отказался, говоря, что ему нечего делать тамъ, где на 1-мъ плане—обсуждение н!,мецк. ннтересовъ. Положеше Австр. ими-in тогда б. трудное. По удаленш имп-ра Ферднванда въ Инспрукъ, чехи объявили, что они не хо-тятъ повиноваться вЬнск. мнп-ству и при на-мествике имп-ра, гр. Тун*, образовали совета, родъ времен, прв-ва. Тогда-то вьтдаю-пцеся чешек. патриоты, въ вротивод-Bie фравкф. ирлм.-у, созвали сеймъ въ Праге. Прекламацш комитета, учрежденнаго патриотами, подписали: Шафарикъ, Тунъ, Ригеръ, Миклошичъ, Любом^рскш. Конгресъ завнмался вопросами: на какпхъ услов1яхъ можно составить феде-рацш земель въ Аветрп! и обязат-пы-ли для австр. славявъ решетя франкф. ирлм.-а. Во время иренш, въ Праге внезапно вспыхвулъ бунтъ. Полагаютъ, что это б. де.ломъ угровъ, кот-е опасались успеха слав, ковгреса. Какъ бы то ни б., во возсташе не обошлось безъ жертвъ. Въ начал* его убита жена воен. нач-ка, кн. Вивдишгреца. Городъ подвергся бомбард-ш, а потомъ объявленъ на воен. по-ложеши. Слав, конгресъ разошелся. Черезъ HicK-Ko времени чешек, депутаты заявили на bIjbck. сейме свои требования: поддержание единства пмп-in, угрожаемаго немцами и уграми, и расширение автономш Чешек, кр-ства; немцы же обращали свои взгляды на франкф. сеймъ и охотно готовы б. оставить уграмъ V» MOHapxiii, съ т^мъ чтобъ они отдали въ ихъ руки остальн. часть. Т. об. зародился дуализмъ; австро-нем. мин-ры Шмерлингъ и Бейетъ, но ouinHB'b лояльн. чувствъ чеховъ, продолжали поддерживать угровъ и после ихъ возстагия, усмиреннаго Pocciefl. Съ 1863 г. чехи перестали посылать деп-товъ на в!шск. сеймъ. Путешест-Bie чеховъ и друг, славявъ 1867 г. въ Москву произвело сильн. впечатлите въ Австрш и въ остальн. Европе, ибо думали, что въ Москве продолжится конгресъ, засЬдавшш 1848 г. въ НрагЬ. Разумеется, это б. заблуждеше. Однако въ Европ'Ь стали внимат-п’Ье приглядываться къ австр. Д'Ьламъ. До т1)хъ же поръ даже во франц. палате 1866 г. одннъ гед-вен. чело-в4къ говорнлъ о числен. преобладали нЬм-цевъ въ Австрии; опъ считалъ, что последних!. въ пей 15 мил., т. к. въ число ихъ вклю-чалъ чеховъ, моравовъ и хорутанъ. Это заблу-ждеше прошло. Дуализмъ, созданный на в-Ьнск. сейме 1848 г., встретплъ сильв. сонротпв-ie со стороны чеховъ, кот-е въ этомъ дуализме видели гибель своей нацюн-и и деспотпзмъ, прикрытый либеральп. фразамп. 1868 г. чешеше деп-ты издали следующ. декларацпо: 1) между Ч. и ея гсд-ремъ существуютъ веков, отноше-шя, основаппыя на обязан-яхъ, обязат-выхъ для об*ихъ сторонъ. 2) Австр1Я не представ-ляетъ еднп. гсд-ва; Ч-ю связываетъ съ нею только личность гсд-ря. 3) Какая бы то ни б. перемена въ Ч. можетъ б. произведена лишь по взаимн. согласш царя и страны. 4) Никакое пнострап. собрате, рейхсрата или делегац1Я, не иогутъ налагать на Чешек, кр-сгво долговъ нмп-ш. 5) Угорск. вац1Я можетъ представлять гсд-рю о свонхъ иптересахъ, но ве имеетъ права трактовать объ нвтересахъ Ч. 6) Цнс-лейтап1Я не ннеетъ историч. основашя для своего существуя. Такую же декларатю опубликовали и моравы. Нёмцы даже въ мин-ство Гогенварта, человека умереннаго и справед-ливаго, продолжали угрожать чехаыъ и даже габсб. дому. Они кричали: „Не должно забывать, что австр. немцы—братья по крови великому сое'Ьдн. народу“- Одинъ изъ ораторовъ заявилъ: ,,Мы не для того победили подъ Се-давомъ, чтобы сделаться илотамн чеховъ“. Это б. уже отождествление своихъ ннтересовъ не съ домомъ габсбурговъ, а съ домомъ гогенцол-лерновъ. Тогда (1871 г.) начались переговоры съ чехами. Составленъ б. проекта, что Ч. объ общ. дЬлахъ съ нми-iefl будетъ выражать свои мнен1Я черезъ делегащю, а не черезъ рейхсрата. Этотъ плааъ могъ положить конецъ преобла-давш въ Австрии вемцевъ и мадьяръ; но противъ чеховъ составилась сильн. коалищя изъ угровъ и немцевъ. Имп-ръ Францъ-1оеифъ, счелъ за нужное уступить ей. Однако чехи и до сихъ поръ пе теряютъ надежды добиться желаемаго.—в. а. б. Чехо-ветерстп война 1260 г.— Двоюродн. братъ кр-я Оттокара II, зальцбургск. apxien-иъ Филиппъ, возбудилъ противъ себя нераспол-ie капнтула, т. ч. последшй объявплъ его лишен-нымъ сана и 1256 г. избралъ нов. apxien-a— Ольдриха, епископа сековскаго Когда Фнл. не захотелъ подчиниться этому добровольно, то баварск. гр-ги вступились за его 'соперника,