* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 304 — возобновляться, обязанъ обратиться къ компетентному начальнику за абсолющей и для forum externum. Компетентенъ тотъ, кто паложилъ цензуру, я во вс'Ьхъ случаяхъ (особенно при censurae latae sententiae) пана. Ему и епископу, помимо того, резервирована абсолющя отъ нйкоторыхъ наказа-шй, или simpliciter или speciali modo (абсолющя другимъ лицомъ только при спещальномъ полномоч1и). Tt же самые принципы о компетентности пмЬюгь силу относительно номиловашя, ко-тораго, впрочемъ нельзя просить и которое особенно важное значеЕие имЬетъ для виндикативныхъ наказашй. Hi use hi us. Kr. V, § 306, VI §§ 371—373; Laurentius. Die vorbehaltene Suspension und das Dekret des h. Officiuras vom 23. Juni 1886, A. f. k. Kr LXXIX, 1899 § 92. Процессъ по преступленгямь и по дпламъ спорнымъ. Наложешю роепае и censurae ferendae sententiae предгалствуеть въ настоящее время сокращенный и суммарный инквизищонный процессъ, *) большей частью по инстру-кцш, опубликованной для Италш 11 шля 1880 г. И теперь процессъ долженъ начинаться три раза повторяемой (или * вместо трехъ одинъ разъ) monitio, которая даетъ обвиняемому случай къ покаянш и исправленш. Hinschi us. Kr, VI §§ 359—370; Munchen. Das kanonische Gerichtsverfahren, 2 Bde, 1865/66. Lega. Praelectiones in tex-tum juris canonici de judiciis ecclesiasticis 4 vol. 1896—1901; Pe-ries. La procedure canonique moderne dans les eauses disciplinaires et criminelles, 1898; A r n d t, Die Suspension ex informata conscientia, A. f. k. Kr. LXXIII, 1895. Jurisdictio contentiosa въ настоящее время илгЬетъ зна-чеше только для спорныхъ д'Ьлъ духовныхъ лицъ и церков-ныхъ институтовъ между собою и для д^лъ брачныхъ, но во вс'Ьхъ этихъ случаяхъ только тогда, когда лица, иыЪюпия спорныя д^ла просятъ церковнаго приговора и будутъ сооб- *) Онъ иногда предписывается и государством?», для суспевая, наприм., въ upycciu, Вюртемберг* и Гессенъ, такъ что тамъ не можетъ быть наложена cycneacia ex informata conscientia (§ 40,7).