* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 35 8 — окончашя выбора не можеть быть покинуто Выборъ совер-г шавтся или a) quasi per inspiration em, т. e, per acclama-tionem, или b) per componiissum, т. e. болыпинствомъ (mmi-г тищ дцумя) ?-Ьхъ, которымь единогласно поручено н^браше другими, пли с) per scrutinium т. е. посредствомъ тайнагр избирательная голосовашя записками *) двумя третями голо-совъ, не считая избираемая, если онь голосовалъ за себя. Если главный выборъ не приводитъ къ большинству въ 2/s, то мржеть иметь мЬсто акцессъ (accedo neipmi = сохранение прежде подан наго голоса, accedo къ тому или къ другому, представленному въ главномъ выборе ббльшимъ или мень-шимь количествомъ голосовъ — иереходъ къ нему). Но обы? чаю 1цтолическ1я державы вь каждомъ конклаве чрезъ довет реннаго кардинала (кардинала короны) могуть цдинъ разъ предъявить противъ неугодная кардинала veto **). Но неува-jfcpiiie veto не сделало бы выбора ничтожнымъ. Избираемъ каждый хриЫашргь; съ 1389 г фактически избираются только кардиналы. Приняпемъ пзбращя приобретается юрисдшсщя. Если избранный (который при этоиъ мЬняетъ свое имя)— еирсконъ. то онъ получаетъ только благословеше. въ прог тивномъ случае его консекрируетъ кардиналъ-деканг. который поэтому получаетъ палл1умъ, но только для этого случая. Hi ns chi u s Kr. I 29, 30; Lector (Guthelin). Le CQudav?, 1894; С e с с ar i ? ? e. II conclave, 1900; ? e r t h e 1 e t. Mues *) Форму запнсокъ для голосовав1я можцо видъть лучше всего въ квигё: Lector. L’election papale, 1896, въ названномъ выше бол-Ье простран номъ труд* того se автора: Die katholische Kirche unserer Zeit, изд. Leo-tieselUchaft, I, 1899, и въ оаисан1ях> цапскихъ выборовъ, которца появляются почти къ каждому конклаву съ иллюстрац1ями. *'*) Въ конклав^ Шя X кардивалъ Пущина изъ Кракова по поручен^ императора австрМскаго сд’Ьлалъ 2 авг. 1903 г. ааявдерде, ^то императору не былъ бы угоденъ выборъ кардинала Рамполлы,—veto, ко: торое, хотя ближайшимъ обрааомъ повело къ протесту, открыто высказанному ц проявившемуся фактически (увеличение количеству грлосовъ въ пользу подвергшагося veto), но въ концЪ концовъ было уважено; ср. об^· этомъ ц о выборЪ Шя X de Waal. Pap^t Piuc X., 191)3, Schmid-1 i n. Papst Pius X, 1903.