* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— хз — своей развородмх»«, «иль сииать, равйугпеп шдаолггь другаге, воврекп У«ИД1Ю Яздког&дца. V. Осмйу нвфивй овстлеллюп» целймь саласныя ёунт, но и гла*ны/ц это видно язь тога, чт* слова, япгбюяия одно»· к!я согласны* буквы; выраясамтъ совершенно различим* щ-Яя*г1я по разлвчю гласных'ь, ааар. даю, дою, дую, д*ю. VI. Раздач*» между «ловяиившиситъ яа только отъ бужеъ, входящих« въ «остлвъ норня, во даже от* окончаний, которым иногда шмСютъ большую важность въ отдошенш къ {довести *ваченЙ, вапр. бац-де а бан^я, гор-a а гор^е, каз-йтд» и .«до· отъ, кув-ать ¦ ку*’*тьл Что д*лаоа> въ такемъ wywrt? По* етввлять ли каждое изъ этнхъ словъ отдельно жь додф ооог быхъ корней, или соединять ни*, лодводя нисколько однозвуч-нмхъ еловъ подъ одинъ корень? Чтобы въ томъ ила другомъ случай яе наруии^ь постановле&наго выше (IV) яравила, я принялъ указателемъ средины между двумя крайностями за-Mtnaeie, что знжшм производим а® слое» долусш имшпь близкое отношеше къ корню. На втомъ-то основанш слова банка и баня признаны водами одного корня. Если же не льзя открыть такого «тношеия, то два слова, оовершенио различный по значетямъ, не смотря на сходство норепныхъ букв», должны «читаться двумя особыми квряями. Эту разнокярен-ность подобныхъ словъ я объясняю т*мъ, что они обрааовй’· яиеь у разяыхъ народовъ, но, но нввзвФстнымь для насъ обстоятельств амт>, сошлись въ Русскомъ язык«, можетъ· быть, съ нротивоположяЫхь ковцовъ св^та. Впрочемъ посредствомъ произвольных!, объяенешй можно сблизить но зяачешямъ я даже причислять нъ одному корню кашя бы то ня были слова, хоть бы напр, мереть, мурава, моргать цмураьшиг», Ио хороши ли т® объяснения, ноторыя надобно затверживать? 1) Црш1>ры цодобнаго солижемя словъ можно видеть въ книжкъ Онытъ словопрошводнаго словаря, содержаний въ себ* дерево, стоящее иа кор-н Ь МР. С. Петербург!.. 1833, въ 4.