* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гой основой, а с чем-то вне языка, ее значение является не дифференциальным, а вещественным, поэтому, чтобы выделить основу, необходимо существование хотя бы еще одного слова, где встречается данная основа14. Правда, принципы семантического вычитания некоторые ученые используют и при определении семантики остаточной основы, единичного корня (Н.Д. Арутюнова, А.И. Смир-ницкий, И.С. Улуханов и др.). Сторонники асемантичности остаточных частей слова выступают против принципа семантического вычитания при определении семантики единичных частей вследствие идиоматичности слова (Е.А. Земская, Н.А. Крылов, М.В. Панов и др.). «Так как характерная черта слова — семантическая фразеологичность, то значение таких единичных отрезков не может быть простой разницей между непроизводной основой и основой, включающей единичный отрезок»15. По мнению некоторых ученых, «признание за подобного рода остаточными звуковыми комплексами словообразовательного значения по существу представляет собой прямолинейное отождествление его с лексическим значением единичного слова, в котором выделяется этот комплекс»16. Однако применение принципа семантического вычитания при определении семантики аффиксов не свидетельствует об отсутствии у них семантических аффиксальных аналогов. Определение значения единичных частей в позиции аффикса путем установления у них семантических аналогов с обобщенным словообразовательным значением среди уникальных аффиксов не препятствует признанию фразеологичности семантики слов с единичными аффиксальными частями. Что же касается остаточных частей в позиции корня (бужен-ин-а, мал-ин-а) в непроизводных словах, то единственно возможное определение их семантики остаточным способом, способом семантического вычитания, действительно ведет к признанию неидиоматичности слов с подобными частями. 14 Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966. С. 92. 15 Земская Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 36 — 62. 16 Максимов В.И. Структура и членение слова. Л., 1977. С. 29. Таким образом, выделение уникальных корней в непроизводных словах достаточно сомнительно с точки зрения сопоставительного подхода к членению слова и невозможно при опоре на словообразовательные связи членимого слова. Итак, повторяемость оказывается обязательным признаком морфем в тех случаях, когда их значение определяется способом парадигматического отождествления. Использование же синтагматического способа при определении значения морфем не связано с обязательной их повторяемостью и возможно при установлении семантики единичных частей слова, что свидетельствует о морфемном статусе последних. Уникальным суффиксам всегда можно приписать какое-либо категориальное значение, выражаемое в языке суффиксально (ср. стекл-ярус и ват-ник, мед-як). Значение уникальных суффиксов, как и семантика суффиксов регулярных, сводится к выражению отношения производного слова к его производящему (в стекл-ярус суффикс указывает на отношение к стеклу как к материалу); при этом на значение отношения может наслаиваться лексический (номинативный) компонент значения (стеклярус — ‘украшение’). «Наличие языковых значений, которые получают выражение не только в словообразовательных, но и в синтаксических средствах, свидетельствует о том, что перед нами значения, свойственные языковой системе в целом, что перед нами самые настоящие суффиксы, хотя они и представлены единичными словами»17. Уникальным префиксам в силу меньшей степени обобщенности их семантики и большей независимости от частеречной характеристики производного слова труднее приписать категориальное значение, префиксы более «лексичны» по своей семантике. Тем не менее в ряде случаев уникальным префиксальным частям можно найти семантические аналоги среди неуникальных префиксов (ср.: ба-хвалиться и за-хвалить, пере-спеть), что свидетельствует в пользу морфемного, аффиксального статуса таких частей. Связанный уникальный корень в составе непроизводного слова может выделяться только путем сопоставления этого слова и слов с тождественной аффиксальной частью (ср.: бужен-ин-а и 17 Пастушенков Г.А. Некоторые проблемы структуры слова (Единицы структурно-семантического плана). Калинин, 1977. С. 74. 8 9