* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

429 Книги отреченныя. 430 двенадцати патр1арховъ въ старинной чешской письменности, Спб. 1907 (сбор-никъ въ память В. И. Ламанскаго); проф. Л. К. Лшольскгй, Климентъ Смолятичъ (Спб. 1892), стр. 200; М. Л Сперанскт, Единъ югословенски пръводъ отъ „ЗавЪти на 12 патр1архи“ въ „Сборн. за народви умотворения“ (София) XVIII, 242. 7. Ожровеше Авраама (по Сильвестр, сбора. XIV в. факсимиле) въ „Пам. Общ. Люб. Др. Письм.“ ХС1Х (1891 г.).· 8. *7. Falivka, Die apokryphische Erzahlung vom Tode Abrahams въ „Archiv fur SI. Phil/ XVIII, 112. 10. Проф. В. М. Истринъ, Апокрифъ объ 1осифЪ и АсенеоЪ, М. 1898(„Древн. Труды Силв. Ком. Моск. Арх. Общ.“ т. Ш; St No-vacovic\ Srpsko slovenski zbornik iz vre-mena despota Lazarexic’a: — Zitije Asenethi въ „Starine“ (изд. Югосл. Акад. въ Загребъ) IX, 27. 13. f О. U. Gebhardt, ?????? ?????????? въ „Texte u. Untersuchungen“, herausg. V, H a ?? a с k v. Gebhardt, ХШ, 2 (Lprg 1895); о. проф. А. В. Смирнова, Псалмы Соломона съ приложешемь одъ Соломона, Казань 1896. 17. A. Berendts, Studien uber Zachariasapokryphen, Lpzg 1895. 18. St. Novakovic, Apokrifni zbornik nasega vieka:—Atkrivenje Varuchovo въ ..Starine“ XY1II, 203. 20. Ал-дръ Л. Веселовскш, Славянск1я сказашя о Соломон^ и КитпврасЁ, Спб. 1872; и Neue Beitrage zur Geschichte der Solomonssage въ „Archiv fur sl. Phil t? VI; M. Л. Спсранонгй, ЗамЪтки о р>кописяхъ б'Ьлгралскихъ и софШской библ. въ „Из-b^ctih Инстит. кн. Безбородко“ XVI. 59—73; Н. С. Тихонравовъ, Л'Ьтоп. русск. лит. и древн. VI, отд. II, 143 22—27. (Апокрифич. евангел1я): ВогЪегд, Die apocryphen Evangelien u. Apostelgeschichten, Stuttgardt 1841; С. Tischendorf] D i origine et usa evangeliorum apocryho-rum, Hagae 1855; Eolloff, Evangelische Sagenkreis въ „Historisches Taschenbuch Ran-mers 1851; M Альбовъ, Апокрифич. еванге-Л1я въ „Христхан. Чтевш“ 3871 г., VI—VIII, М. Л. Сперанскт, Апокрифич. евангел1Я славянсшя (обицй обзоръ), М. 1895 („Труды VIII археол. съезда“, II); Thilo,Codex аро-cryphus Neutestamenti, 1832, C. Tischendorf, Evangelia apocrypha, ed. altera Lipsiae 1846. 22. Л, А. Лавровъ, Архидсшй списокъ первоевангел1я 1акова въ „Изв. Отд. рус. яз. и сл. A. IV' VI, 1, стр.9—36; И. Ягичъ, Критич. заметки къ слав. пер. апокрифич. сказанШ I: Апокр. первоевангел!е 1акова въ „Изв. Отд, рус. яс. и сл. A. H.“ Ш, 2, стр. 315—338; В. Истринъ, Къ вопросу о славянорусскихъ редакщяхъ первоеванге-Л1я 1акова, Одесса 1900. 24. А. И. Яцимирскгй, Изъ славянскихъ рукописей (М. 1898), Y (93—143); i. Франко, 1з старих рукопис1в:—жит1е и слово II (Львовъ), 222—233; М. Л. Сперанскт, Южно-pyccKie тексты св. Оомы въ „Чтешяхъ въ Общ. Л'Ьтоп. Нестора“ XIII (Шевъ 1899). 25. K. Reinsch, Die pseudoevangelien von Jesu und Marias Kindheit in der romanischen u. germanischen Litteratur, Halle 1879; K. Kochendorfer, Die Kindheit Jesu von Konrad von . ^ussenbrunnen, Strassburg 1881; jK. Erben, Uybor z literatury ceske I (Praha 1845), 387—420; Feifalik, Studien U (Wien I860); L Франко ????????4?? евангелие пвсевдоматв1я i йог о слхди в украшсько-руськш письменств1 въ „Зап. наук. тов. Шевченка“, XXXV. 27. (Никодимово ев.) Wullm\ Das Ev. Ni-codemi in der abendlandischen Litteratur, Paderborn 1872; A. Стоянович;, Неколико рукописа изъ царске библиотеке у Бечу въ „Гласникъ СрпскЪ уч. друштва“ 63, стр, 89; Даничичъ, Dva apocrifna jevangrelja въ „Starine“ IV,. 130; ?. Л. Сперанскт, Два текста въ „ИзборникЪ Шевскомъ въ честь .Т. Д. Флоринскаго“ (Шевъ 1904), 39—63'-И. Ягтъ, Критич. зам. къ слав, пере в. апокриф, сказашй въ „Изв. Отд. рус. яз. и слов. A. H.“ III, 3, стр. 793—823; J. Polivkaf Evangelium Nikodemovo v literaturach slo-vanskych въ „Gas. Mus. kr. Cesk.“ 1890, 1891; W. Лапка, Ctenije Nikodemovo 1861 (Praha); Кучукь 1оаннссовъ, Армянский апокрифъ въ „Соорн. въ честь В ?. Миллера" (М. 1900), 97. 31. -Г. Смирновъ, Апокрифич. сказашя о Божьей Матери и д'Ьяшяхъ апостоловъ въ „Правосл. Обозр.“ 1873; K. Lipsiics, Die apokryphen Apostelgeschichten u. A-postel-legenden (Braunsclnv. 1883—1887—1890); C. Tischendorf,\ Acta apostolorum apocripha, Lips. 1851; R. Lipsius, Die Quellen der romischen Petruszage, К1евъ 1872; R. Lipsius; Acta Petri, a. Petri et Pauli, a. Pauli, acta Pauli et Theclae, a. Thaddaei, Lips. 1891; Л. И. Срезпевскт, Жит1е Оеклы въ „С В'Ь д. и зам. о малоизв. пам.н LXXIV; Р. Schaf а-Н1с, Pamatky hlaholskeho pisemnictvi, стр. 58—61; J. В er de, Chrestomatia linguae ve-teroslovenicae, 78—80; Thilo, Acta Tomae, 1823; Мая. Bonnett, Acta Thumae, Lips. 1888, M. Л. Сперанскт, Апокрифич. ?????? ап. Андрея, М. 1893 („Древн. Моск. Арх. Общ.“ XV); рец. . „Byz. Z cits ehr.“ V (1896) I, стр. 221; о. О. В. ЛетровсяНк Сказа aie объ апостольской проповеди по с.-вост. черноморск. побережью, Одесса 1898 („Зап. Общ. ист и др.“ XX, XXI?; И. Л. Срезнсвскгй, Дья-Hie и хождете 1оанна Богослова въ „Св-Ьд. и зам. о малоизв. пам.а LXVI; архим. (f еписк.) Амфи/юхгщ Жит1е и хождвв1е 1оанна Богослова (М. 1878) въ „Пам. О. Л. Д. П. XXLDr. Iwan Franko, Beitrage aus dem Kirchens lavischen zu den Apokryphen des Neuen Teslamentes II: Zu (len gnostischen ???????? ?????? въ „Zeitschrifts fur die neutaste me ntliche Wissenschaft“ ?? (1902), S, 315-335].