* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

147 Св. Климентъ, en, словенскж или величсшй- 14» редкимъ успехомъ. такъ что число однпхъ приблнженнейшихъ ученпковъ его считалось целыми тысячами, то отсюда стапетъ ясно, что но приходе въ Волгарно, у Бориса и Эхача Климента оставался не долго, не более нйсколышхъ лгЬтъ. Уже въ 888 году, когда Борпсъ отказался отъ престола, онъ былъ учптелемъ Кутмичевици.—Местопо-ложеше и границы этой области, за .недо-статкомъ данныхъ, не могутъ быть определены точно. Историчешя восноминашя и монументальные памятники пр^урочиваютъ деятельность Климента къ Македонш, частное—къ местности, расположенной вблизи Охридскаго озера. Непосредственно къ Охриде иримыкаютъ и друпя местности, упоминаемыя въ житш: Дтолъ и Главиница. Область Деволъ, расположенная въ бассейне реки того же имени, непосредственно соприкасалась съ южной границей Охридской области. Главиница расположена была на юго-западъ отъ Охриды и ДЬвола, на пути отъ Эльбасана до Дураццо. Бс'Ьмъ этимъ Кутмичевица npi-урочивается къ юго-западной части Македонии, въ пред^лахъ южной Албаши и с^вер-наго Эпира. Въ ученой литературе находпмъ несколько попыток* точнее определить обширность территории, занимаемой Кутмиче-вицей. Важнейший изъ нихъ принадлежать Новаковичу и Баласчеву и представляютъ собою две крайности, объясняемыя особенными нацшнальными тенденшями изсле-дователей. Первый изъ нихъ включаетъ въ область Кутмичевнцы только Деволъ и нсключаетъ Охриду и Главиницу на томъ основанш. что Борись' иодарилъ Клименту, — по словамъ жпт!я. — места отдохновешя около Охриды и Главп-ницы. Валасчевъ расширяетъ территор1Ю Кутмичевнцы до нолнаго отожествлешя ея съ позднейшею охридскою apxienncKoiiieft, т.-е., почти со всею Македошей. Основань емъ для такого смйлаго заключешя служить у Баласчева свидетельство пространнаго жита о томъ, что Климентъ им'Ьлъ 3,500 уче-никовъ, изъ которыхъ въ каждую енорпо онъ послалъ по 300 Отсюда,·—по его мнешю,·—въ веденш Климента было 12 епар-xift, входившихъ при Вас-илш II въ составь охридской арх1епиекоши. Но—при наличности определенныхъ данныхъ, не позволяющих* исключать, вместе съ Новаковичемъ, изъ территории Кутмичевнцы, Охриду и Главиницу,—нельзя также согласиться съ гипотезою Баласчева, предполагающая полное тожество церковнаго управления и количества eimcKonifi при Клименте и въ момента опубликовашя хрнзовуловъ Василия II (1018—.1019 г.). Непонятно, какъ можно· утверждать такое тожество, если въ хризо-вулахъ Ваашя II нетъ даже намека на епи-CKoniio jВеличскую или Дремвичскую, занятую при Симеоне Климентомъ и несомненно важнейшую въ охрпдскомъ округе. 'Га-кимъ образомъ съ достоверное™ къ Кутми-чевиде можно относить только Охриду, Де-волъ и Главиницу Население этпхъ областей въ IX—X вв.,—какъ по своему составу, такъ и по свопмъ д]‘алектическимъ особенностям^—сильно отличалось отъ населения восточной Болгарш. Только натрш-тическое пристрагспе болгарскихъ ученыхъ. можетъ видеть тенденцпо въ утверждении что область Македонии прп Клименте была заселена славянами, лучше сохранившими свои племенныя черты, чемъ жители Болгарии сливнпеся съ тюркскимъ элементомъ. Такое населеш*е, разумеется, представляло собою самую благопр1ятную почву для просветительной деятельности Климента, близкаго* къ нему по лропсхождешю и иацшнальнымь симпаммъ. Въ начале Климентъ былъ только „учптелемъ“ Кутмичевнцы, т -е... миспо-не])0мъ, который долженъ былъ утверждать, посеянныя уже семена христианства среди населешя, оставшагося въ массе языческимъ. Просветительными средствами служили училища — какъ для взрослыхъ, делавшихся впоследствш д1аконамц и священниками, такъ и для детей. Вокругъ Климента организовалась целая школа, состоявшая im> множества преданныхъ делу ученпковъ, расходившихся въ разный стороны и расиро-странявпшхъ всюду христнство и грамоту. Когда, по встуиленш на п])естолъ Симеона, до него дошла слава о трудахъ Климен-та, царь предложилъ ему, для более у entnimm) образа действий, епископскую каоедру Дрембици пли Белицы. Существуе.тъ. несколько поиытокъ определить местополо-жеше этой епархш. 1) Акад; E. Е. Голу-бинскШ, вследъ за Шафарикомъ, отожест-вляетъ ее съ Струмицкою или Тивер1уполь-ского enapxierL отдаленной отъ области преж-няго служешя Климента. Онъ сопоставляете