* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1526 Наука о музынЪ. торыхъ памятники древнихъ изобразительные искусствъ не только хранятся, но реставрируются, переснимаются п всячески делаются доступными для народа, йа суммахъ, от-пускаемыхъ и а раскопки, можно въ данвомъ случае и не останавливаться, ибо рядомъ съ задачами искусства раскопки эти преследуюсь и задачи общеисторич. науки. За то тЪмъ уместнее указать здесь на универ-ситетсия кафедры по исторш искусствъ и эстетик* Разве музыка ве должна входить въ компетенщю последнихъ на равныхъ правахъ съ архитектурой, скульптурой, живописью п поэзией? Правда, музыка позднее другихъ искусствъ достигла пол наго обладай i я своими художественными средствами, чемъ и можно объяснить то, что научное изучеше ея было такъ долго въ загоне. Но теперь нельзя ставить изучеше Палестрины или Бетховена ниже изу-чешя Данте или Гете; все они является объектами, достойными одина-ково-серьезнаго научнаго изследо-вашя. Въ последнее время особенно ясно обнаружилась общность инте-ресовъ между наукой о музыке и науками, смежными съ музыкой. Достаточно вспомнить о метрике речи, изучеше которой все более отклоняется въ сторону музыкальнаго фарватера, и о музык. психологш (Tonpsychologie). История литературы давно уже пришла въ соприкосновеше съ историей музыки, и чтобы ориентироваться въ этой соседней области, представ ител я мъ ея приходится или са-мимъ заняться последнею или-же призвать на помощь музы кал ьныхъ изследователей. Само собой разумеется, что для того, чтобы говорить о чисто-музыкальныхъ предметахъ; необходимо иметь не только музыкальное образоваше, но и известныя му-выкальпыя способности. Изъ попы-токъ ввести въ более определенныя граи иды широкую область науки о м. нужно указать на следующая: 1) 'Короткое, но очень определенное введете Ф. Кризандера къ 1-му тому (1863) „Jahrbucher fur misikal. Wissenschaft“ (къ н-е о м-е отнесены здесь истор1я м-п, акустика, музык. естетика).—2) Статья Г. Адлера въ „Viertel)ahrsschrift f. Mus.-Wissen. (1885): „Umfang, Methode und Ziele НищенскШ. der Musikwissenschaft“. Здесь пдетъ речь объ изученш и „определена* музык. произведений со стороны эпохи, формъ и пр., точно также, какъ это делается по отношенш къ какому нибудь памятнику изобразительна™ искусства il. Изучеше историческое: А. Нотное письмо. В. Музык. форма. C. Teopin композицш. D. Инструменты. Вспомогательны« науки: палеография, хронолопя, дипломатика, исторхя литературы, истор1я литургш, б1ографхя. Н. Изучен1е систематическое: А. Спекулятивная теор1я [гармоника, ритмика, метрика], В. Эстетика. С. Педагогика (гармошя, контрапунктъ, композищяг инструментовка, методика). D. Музыкальная этнография. Вспомогательные науки: акустика, математика. физ1о-лопя, психология, логика, грамматика, педагогика, эстетика).—3) Статья· Адлера-жа въ „Jahrb. Peters“ 1898· „Musik und Musikwissenschaft“.— 4> Статья Г. Римана въ Hesse’s Musik-Kalender на 1902 „Die Aufgaben der Musikphilologie“; Риманъ смотритъ на*, музыку, какъ на языкъ, и науку о м. относитъ такимъ образомъ къ числу наукъ филологическихъ. Невиль (Neuville), Валентинг, род. 1863, ученикъ брюссельской консерв., органистъ въ Люне и композиторъ. Его сочинешя: 2 симфоншг 2 струн, квартета, месса, мотеты, фн-ныя и органныя пьесы, романсы, оперы: „Тифаинъ“ (Антверпенъ 1899), „Мадленъ“, „Слепой“ (1901), „Виллисы“ (1902), „Дитя“; оратор1я „Notre dame de Fourvieres". Николае въ, А н тонъ Николаевич ъ, род. 1836 въ Карачев, уезде, ум. 31 мар. 1904 въ Карачеве. Учился въ Спб. университете и затемъ пешю въ Италш, где и началъ свою карьеру. 1866 Н. съ успехомъ дебютировалъ въ Москве (князь въ „Русалке“) и затемъ поступилъ на Спб. Маршнскую сцену; 1874 пелъ въ Лондоне. Покинувъ сцену, Н. выступалъ. въ концертахъ и цреподавалъ пеше (въ Москов. Филармоническомъ училище, подъ конецъ въ Одессе). Изданы романсы Н. („Няня“) НищенскШ ( Нищинсшй ), П е т р ъ Ивановичъ, род. 1832 въ с. Немен-цахъ, KieBCK. губ., ум. 4 мар. 1896 въ с. Воротиловцахъ Подол, губ. Сынъ дьякона. Н. самъ былъ дьякономъ