* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вйстныхъ корней собственный имена. Далее можно представить исторно именъ; определить, до какого времени они употреблялись; указать, въ какой местности или въ какомъ класса парода встречались Ti или дру-ия имена; выяснить, какое значеше имели они при существовавши хри-отанскихъ, т.-е, были ли они собственно именами, или же только прозвищами; проследить исторш отдЬльныхъ группъ именъ (типа «Голубь», типа «Чудинъ») и т. д. Исторш русскихъ именъ мы еще, можно сказать, вовсе не иагЬемь. Въ обширномъ предисловш къ «Славянскому именослову» объ исторш именъ говорится очень мало; здЬсь мы най-демъ только указаше на тотъ фактъ, что и после принятхя христианства сохранялось употребление древне-русскихъ личныхъ собственныхъ именъ. Наконецъ, третья задача состоитъ въ томъ, чтобы указать, какхя поня-Т1Я, конкретныя или абстрактныя, употреблялись въ значенш личпыхъ собственныхъ именъ. Такая работа можетъ до некоторой степени уяснять намъ народное мхровоззрете *) Въ настоящемъ этюде некоторые наши взгляды представляютъ по-втореше того, что было указано уже раньше2). Но это допускалось нами лишь тогда, когда съ этими замечаниями сходились наши выводы, сделанные на основанш изучешя собраннаго нами матер1ала. Не счи-таемъ наши заметки и полной истор1ей русскихъ именъ: некоторые вопросы, какъ, напр., истор1я отд-Ьльныхъ типовъ именъ, еще не обработаны, друпе же, какъ хронолопя и местное распределение русскихъ именъ, более удобно поместить въ словаре въ виде приложешя. 1. Появлеше христ1анснихъ именъ. Наши предки Славяне, еще не принявъ христианства и, следовательно. не обладая тЬмь запасомъ собственныхъ именъ. который быль позже полученъ отъ крестившей ихъ византшской церкви, должны были, для различетя по именамъ отдЬльныхъ личпостей, обращаться къ своему языку. Въ одномъ изъ Азбуковниковъ, въ статье подъ заглавхемъ «Предисловие. именъ человеческихъ», находимъ следующее замечание: «Пер- ten) и Osthoff а: Das Verbum in der Nominalcomposition. КромЪ того, надо указать пре-дислов!е къ именослову Морошкина, гдЪ наидемъ многое касательно филологической стороны вопроса. 1) Попытки такой разработки им^емь въ вышеупомянутой статье Миклошича и въ предисловш къ „Именослову“ Морошкина. 2) Гг. Морошклнымъ, Чочулинымъ („Личныя имена въ писцовыхъ книгахъ**, въ Библ10гра$,Ь 1890 г., 7 и 8) и Соколовымъ („Руссшя имеьа и прозвища въ XVII BtK*fe“ Казань, 1891)—въ пред пел овхяхъ къ ихъ работамъ.