* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

707 Казанская Духовная Академия. 708 званпо. При немъ было выстроено новое зда- I Hie Академш и ему же принадлежать честь i иервоначальнаго ея устроеш'я по учебной и ; нравственной части. Ему же обязана Ака- ; дем1я серьезною постановкой восточныхъ1 языковъ и после—открьтемъ миссюнер-> скпхъ отделешй. Онъ отличался тактомъ * въ выборе изъ студентовъ Академш буду-щихъ профессоровъ, Умеръ въ 188] г. калужскпмъ арх1епископомъ (0 немъ см. „Энц.“ IV* ,692—693). 3) Пароетй Попов ъ, воронежецъ родомъ, шевлянинъ по Академш, одессюй ректоръ, вызванныйна чреду священ-нослужешя въ Петербургъ, ректорствовалъ въ , Казани въ 1852—1854 гг. УчсиеЯпий че-ловекъ, одинаково знакомый съ богосло-?ieMb il философией, гуманный, ??????? и общительный, но въ то же время энергичный, онъ былъ и администраторомъ по призванно, но,—по выраженш историка казанской Академш, — администратором! - арп-стократоыъ, въ противоположность своему предшественнику. Онъ въ черновую работу не вмешивался, въ экономической области требовалъ больше нарядности во· внешней обстановке. Онъ сильнее тяготелъ къ уче-нымъ интересамъ. Архпм. Пароешй первый изъ ректоровъ казанскихъ занялъ каоедру (догматическаго богослов1я). Онъ следплъ за умственнымъ развитием! студентовъ, по-сещалъ лекцш и на экзаменахъ по всЬмъ предметамъ самъ спрашивалъ. Но миссю-иерскихъ академическихъ каоедръ не жа-ловалъ, хотя впоследствш на епископстве въ Сибири прославился своею миссюнерско-просветнтельною деятельностью, Умеръ въ 3.873 г. въ сане иркутскаго apxienucKona (см. „Энц." У, 1031). 4) Агаваигелъ Соловьеву изъ костромскихъ ректоровъ, по высшему образованш москвичъ, правилъ Академ1ею въ 1854—1857 гг. Это былъ человекъ, склонный къ показной рисовке, выдававши себя за знатока общественных! приличий и разыгрывавши! аристократа. Эти черты его, при властности характера, заметно отразилась и на студентахъ его времени, наразвитш у нихъ внешней выдержки, чувства нрплич!я и эстетических! инстин-ктовъ. При немъ сталъ меняться старый типъ студента - бурсака. Но излишняя забота Агаоангела о здоровье студентовъ п страхъ, какъ-бы они не переутомились, повели къ сокращенно числа учебныхъ ча- совъ, ппсьменныхъ работь и времени для экзаменовъ и къ понижешю образователь-наго уровня академической молодежи. Односторонне, богословски образованный, он! не любилъ словесности, пе зналъ и не денилъ математики и физики, почему при нем! было ослаблено изучение ихъ, а естественный науки и совсем! были изгваны из! акаде-мнческаго курса. За-?? онъ ревностно отнесся къ организацш открытыхъ при немъ миссюнерскихъ отделешй (особенно протнво-раскольноческаго, въ котором! самъ сделался главнымъ преподавателем!) и к! обо-гащенпо библютеки нужными для новыхъ отделешй книгами и рукописями. Наконец!, онъ горячо заботился объ успехахъ новаго академического журнала „Православный Со-беседникъ^, imcaHie статей для котораго обратилъ въ какую-то повинность для на-ставниковъ, при чемъ однако очень стег-нялъ последнихъ своею цензорскою взыски-тельноетш. Вообще же онъ, какъ ректоръ, занимался только высшимъ надзороыъ за общимъ течешемъ делъ, не входя въ разный мелочи по канцелярш и хозяйству, но желалъ быть настоящимъ начальником! в не допускалъ, чтобы въ Академш что-либо делалось помимо его. Сконч въ 1876 г. въ Житом1ре въ сане волынскаго apxie-пископа (см. „Энц.“ I, 256 — 257; III, 775). 5) 1оаннъ Соколовь, москвичъ по рождешю и образованно, предъ назначешемъ вь Казань—ректоръ петербургской Семинарш. Правилъ казанскою Академ1ей въ 1857— 1864 . гг. Докторъ богослов1я, съ репутащей перваго русскаго канониста,—1оаннъ отличался горделивым! и несколько презрительны мъ отношен1емъ къ людямъ и въ частности къ подчиненными, былъ величествен!, грозенъ и внушителенъ; но, при своей видимой грубости, обладалъ общественнымъ тактомъ, знашеиъ светскихъ приличш и npieMOB!, каше при случае умелъ обнаружить. Гордо державипйся по отношенш кь своему высшему начальству и презрительно въ отношенш къ наставникам!, которые жаловались даже на него за это синодаль-нему обер!-нрокурору, 1оанн! в! академическихъ делах! распоряжался всемъ единовластно и правлешя не собиралъ. Журналы заготовлялись по написанным! им! черновикам!. Такъ же обстояло дело по внешнему правлен ira и даже по конференции,