* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кариноч1й. fil t московской Д, CeMHrrapiii и потомъ въ московской же Дух. Акадежы. По окончашн курса въ последней [въ составе ХХШ-го курса: 1858—1862 гг.] четвертым!, маги-стромъ богослов1я, овъ былъ преподавате-лемъ спа чада въ виоанской, потоуъ въ московской Дух. Семииаршхъ, а съ 1869 (то 1894 г. состоялъ нрофессоромъ филосо-??? [съ 15 августа 1869 г. по мс1афизнке, съ 13-го мая 1874 г. по каоедре исторш философш] въ с.-петербургской Дух. Академш. Въ 1880 г. за свое ис-тЬдоваше подъ заглав1емъ: „Классификация выво-довъ“ онъ получнлъ отъ Спб. университета степень доткора философш. Друпя сочине-uin М. П. К—го: “Египетше 1удеп“ [въ „Хрпст. Чт.“ 18070 г., ч. II, въ $ 7, стр. 121—163, и въ Je 9, 398—461; это магистерская диссертпщя, объ усло-вшхъ ироисхожденш которой си. у f проф. П. И. Горскаго-Платонова, Голосъ стараго профессора по делу профессора А. П. Лебедева съ покопяымъ професс-оромъ о. иро-шереемъ А. М. Иванцовымъ-Платоповымъ съ приложешемь статьи: „Изъ наблюдешй стараго профессора“, Москва 1900, стр. 12—13], „Критически обзоръ послёдняго першда гермаиской философш“ (Спб. 1873), „Къ вопросу о позитнвнзмЬ“ („Прав. Обозр." 1875), „Подложные стихи въ со-чипешн тудейскаго философа Арисговула“ („Жури. Мин. Нар. Проев.“ 1876), „Апо.т-дошй TiaucKiu“ тамъ же 1877 г.), „Явле-HIe и действительность“ („Прав. Обозр.“ 1878), „О связи фнлософскигь взглядовъ съ физико-астрономическими въ древне шшй иершдъ греческой философш“ („Хр. Чген.“ 1883 г.), „Учебннки логнкн М. М. Троиц-каго“ („Журн. Мня. Пар. Пр.“ 1889 г.), „Везконечное Анаксимандра“ (Спб. 1890), „Объ истинахъ самоочевидныхъ“ (Спб. 1893) и „РазпоглаЫе въ школахъ новаго эмпиризма по вопросу объ истинахъ само-очевидныхъ“ („ЗКурн. Мин. Нар. Пр.“ за 1900-ые годы)—еще не оконченное. М. И. Карпншй въ Pocciu, безспорно, ирниадлежнтъ къ философсквмъ мыслителя мъ, какого въ настоящее время наша философ1я можетъ ставить въ рядъ съ западными работниками, оставившими крупный и неизгладимый слЬдъ въ своей области (имЬю въ виду главныыъ обр. его „Классификацйо выводовъ“ и „Самоочевид- ный истины“). Какъ писатель, онъ принадлежишь къ числу довольно трудныхъ (по языку); но его лекцш ниЬли большой успЬхъ и въ литографированныгь издашяхъ пользовались вполне заслуженно очень широкой известношю и внЬ круга его уче-анковъ и слушателей: —по методу обра- IY Заелуж. ординарный професс-оръ, докторъ философии Михаилъ Ивановичъ Каринскж. ботки своего материала ont, иаиоминаютъ Куно Фишера. Жаль, что доселЬ оне не появились еще въ печати. За работами М. И. К-го уже установилась прочная репутащя необыкновенной добросовестности въ переда гЬ н критике чужихъ мыслей, глубины и проннцатель-ности анализа, осторожности и критичности въ выводахЪ. Можетъ быть, благодаря последнему свойству ему и не удалось построить цельной философской системы; но за-?? все, что онъ сделалъ, носить печать полной самостоятельности, солидности и,— мнЬ бы хотЬлось сказать,—безспорности. Историческое положение философствовав^ М. И. К-го определяется главпымъ обра-зомъ его „Обзоронъ“ немецкой философш, 20*