* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К О ? ? ?. 736 [Prof. Di“. Paul Wcudland, Zur altesten Geschichte der Bibel in der Kirche въ «Zeitschrift fur die neutestamentlicho Wissenschaft» I (1900), 4, S. 267—290.1 '[Его же Christentum und Hellenismus in ihren litterarischen Beziehungen: Vortrag· въ «Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Literatim за 1902 г. п въ отд.оттиске,Leipzigl902.[ Dr. Eherhand Nestle, Zum neutestament-lichen Griechisch въ «Zeitschrift fur die neutestamentliche Wissenschaft» YII(1906), 3 S. 279 -280, где авторъ защищаетъ мысль o’ значительныхъ семитическпхъ влгяшяхъ на библейскШ гречесий языкъ; см выше стлб. 729.] _ [Его же ?^???,????????? in I (Ш) Reg1. 22, 47 и G. Jahn о томъ же въ «Zeitschrift der deutschen morgenlandischen Gesellschaft» LIX, S. 735 сл,, LX, 243 сл. 375.1 . [Prof. Dr. G. F. Georg Heinrici, Der litte-rarische Charakter der npntestamentlichen Schriften, Leipzig 1908 (YIIl-fl27 стр.); здесь въ пяти главахъ обсуждаются следующее пункты: 1 Zur Geschichte der Probleme. 1J. Hellenismus und Judentum. Ш. Die Ursprungsbedingungen des nentesta-mentlichen Schrifttums. IV. Die literarischen Formen der neutestamentlichen Schriften. V*. Die Ausdrncksniittel.J [Prof. Dr Hans Lietema-nn, Die klassische Philologie und das Nette Testament- въ «Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Literatur und fur Padagogik» herausg. von J о h. 11 b e r g und В e r n h. Gerth 1908, 1, S. 7—21.] [Dr. phil. Alexis Schumann, Paulus an Philemon (Leipzig 1908), S. 34—40 (о пись-махъ и послашяхъ Павловыхъ сь формально-литературной стороны.] [George Milligan, St. Paul’s Epistle to the Thessalonians (London 1908), p· 121—130 (St. Paul as a Letter-Writer), 131—132 (объ эпистолярномъ множественномъ у Ап. Павла), 141—144 (объ ???????? ??. ?????????????), 146—loi (????????, ?????????, ???????-???)^ 152—154 (??????? und its cognates), 155—??7 (on the meaning of ??????.] iGeorg Benedict Winer's Grammatik des neutestamentlichen Sprachidioms. 8 Auflage, neu bearbeitet von D. Paul Wuh. Schmiedel I Th eil: Einleitung und Formenlehre, Gottingen 1894 (XVI4-144 стр.). II Theil: Syntax, Gottingen 1897—1898 (вышло доселе только 2 тетради: 145—272 стр.) [хотя обещано продолжеше при сотрудничества Eduard Sclnvyzer: см «The Expositor» 1908, I, p. 64; почему, въ ц-Ьломъ, пока приходится пользоваться 7-мъ изда-шемъ подъ ред. проф. L.' Lunemann’а Leipzig 1867].—Грамматика Винера, 1-е из-даше которой вышло еще въ 1822 г. [и которая была издана на ангягйскомъ языке въ двухъ переводахъ — W. М о u 11 о n’a (Edinburgh) и J. H. Th а у er а въ Andover, 1883 г.], имела пелт бороться про- тивъ безграничнаго произвола въ толко-ванш новозавьтнаго языка, о чемъ мы говорили выше стлб. 631—632. Въ течете более полустол'Ьт1я эта книга, выходящая теперь 8-мъ издашемъ, имела решающее зыаченге для истолковашя греческаго текста Н. 3. Заэтотъ долпй промежутокь времени книга, не смотря на частичныя исправлешя, значительно устарела, и новый издатель ея проф. П. В. Шмидель пе-реработалъ ее такъ, что получилось почти совсЬмъ новое сочинение. Грамматика Ви-нера-Шмиделя отличается подробностью, точностно п стоить на высоте науки; работы, вышедпля въ свгЬтъ до нея, использованы добросовестно [она также богата библейско-экзегетическими применетями, хотя далеко не всегда безспорными именно по своей экзегетической ценности]. По вопросу объ 1удейско-греческомъ язык’Ь Шмидель хотя частно и держится старой точки зрЪшя (мибше его объ этом'ь выражено не очень ярко), но, повидимому, не является ненримиримымъ противникомъ Дейсмана. Одно изъ важаыхъ достоинствъ этой грамматики то, что авторъ въ спор-ныхъ грамматическихъ вопросахъ, давая свое решете, приводитъ, однако, и подвер-гаетъ разбору также и те мнетя, кото-рымъ онъ не сочувствуетъ, давая такимъ образомъ читателю возможность ' самому обсудить вопросъ. Еще одно изъ достоинствъ этой грамматики то, что въ ней постоянно делаются указашя и на соответствующая явлешя языка LXX, что очень важно при отсутствш полнаго спещаль-наго руководства по грамматике LXX [но см. стлб. 732]. Хорошимъ дополнетемъ къ I части этой грамматики (этимолопи) служить обширная реценз1я на нее W. Schmid's. въ журнал^ «Gottingische gelehrte Anzeigen» 1895 г., ?? 1, стр. 26-47, содержащая много поправокъ и добавлений къ ней, главнымъ образомъ на основаши иапирусовъ. [См. еще Fr. Blass въ «Theologische Literatur-zeituug» 1894, 21, Sp, 532—534; Ad. Hilgenfehl въ «Вег!. Philolog. Wochenschrift» 1895, 40; «Христ. Чтение» 1898 г. № 9. стр. 392— 394.] f Prof. Friedrich Blass, Grammatik des Neutestamentlichen Griechisch, Gottingen: 1-е изд. 1896 r. (XII+329 стр.), 2-е изд., исправленное и дополненное, 1902 г. (Xll-f-348 стр.).—Книга [имеющаяся и въ англШ-скомъ переводе Н. Thackeray, London 1898] содержитъ этомологпо и синта-ксисъ въ полномъ объеме, но излолсенные менее пространно, чемъ у Вииера-Шми-деля. Обе книги предполагаютъ въ читателе знакомство съ элементарного грамматикой классическаго языка и потому не даютъ, напр., полныхъ образдовъ склоне-шй и спряжешй новозаветнаго языка, а указываютъ лишь на отступления этого последвяго отъ классическаго. Касаясь местъ новозаветнаго текста, где есть въ.