* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

(сели opt., то надо писать ???): conj. pi'iies. otooT. О'ГЬ *4*·??>?*/? coilj. :шг. -???? ипрлду СЪ ‘V? "IТ(и.! ucpciоднтъ инегла ьъ ?’?. и отъ ОТОЮ встречаются новыя форты: pracs. ?.?.?;·. ???????. azsl: (сокращено ПЗЪ ??????), ??????, ???????, inf. ciivictv, partie. ???? cuvicuc.v, inipf. /,????. Отъ ???? не аттпч формы: impf, /’??,?, г{с. ??????, iniperat. ???. Olea спрягается такъ: ?????. ????. ??????? и т. д., HO fClь И ап. ?????, icac. въ более ллтерат)рныхъ ппсашяхъ Н. 3. (j Луки, наир.). Отъ иногихъ ?ла?оловъ па со кы нахо-j!пыъ въ бпблейскомъ языке не аттичесшя < бразовашя ао]иста, перфекта, буд)щаго, напр., отъ ?????? fut. co-xuai; эти глаголы перечислены въ грамлатнкахъ къ Н. 3. IVmer-Schiciedel я и ]Jlass:я. Уже изъ лредстарлеинаго здгкь краткаго очерка особенностей эт^мелопп бпблейскаго языка видно, что въ ней мною сиорныхъ вопросовъ, .ptiucHie которыхъ крайне затрудняется разноглаи'емъ рукописей* ????? иредставляпъ собио так)Ю стад1ю ьъ раз-niiTIii греческаго языка, когда ста рыл формы боролись съ новыми, возникавшими глав-нымъ образомъ подъ вл]'яиниъ аналогии; каждая форма имеетъ свою отдельна историю; и для решешя этпхъ спорвыхъ воиросовъ необходимо какъ всестороннее изеледоваше рукописей, такъ и детальное' изучеше каждой формы, по преимуществу на основами папнрусовъ и надписи1). Ь) Ситпаксисъ. Береводъ LXX, какъ мы указывали выше (стлб. 642—643), вследствие буквальности своей, кое-где ьмеетъ конструкцш не вполне гречешя. Сивтаксисъ LXX но достаточно изеледовавъ. и потому подробно мы но можемъ его касаться; но несомненьо, что относительно собственно греческихъ элешен-товъ онъ очень близокъ къ синтаксису Б. 3., т. е. къ синтаксису эллинистическаю языка, и потому сказанное о синтаксисе Б. 3. приложило болг1;е или Meule н къ синтаксису LXX. Укажемъ главнейипя черты, отлпчаншия сивтаксисъ Н 3 отъ синтаксиса аттической врош С о г л а о о в а ы i е и о д л е ж а щ а с о и сказуемаго. При иодлежащеыъ средняго рода ынож. ч. аттики ставятъ сказуемое—i .глаголъ въ ед. ч. Бъ 11. 3, и у LXX это иравило не всегда соблюдается, и сказ]е- мое—глаголъ ставится ?? въ ел., то ю а нож. ч.; очень часто рукописи колеблются. If 19, 31 ha ?????*?,??? ????? ?? ?????, HO TUilb же ?'?? ?? ?????( ?? ca;??.?? Падежи. Конструкция многихъ глаго-ловъ изменилась: вместо одного падежа ставится другой; оссСснно часто вмести простою падежа употребляется предло1ъ съ падеж(ыъ, хотя не редко на}яду съ новой конструкцией употребляется и старая — аттическая. Такт., ’/???? ?&???? ???? (Л?. 6, 27) вм. ????, ??????????? ???? (Мрк. I I. 21) IM. ????, ????'/????? ???? ИЛИ ??????? ????? (LXX и IL 3.) вм. ????, которое тоже встречается у L^XX и въ Н. 3., ????????? ???? (Дели. 27, 22) вм. ????, ??? ai) ai ???? (1 Кор. 1, 31 ьъ части рукописей) вм. ????, что обыкновенно и въ бпблейскомъ языке, ?????? и ????? -ci (Mo. 5, -6) вм. ?????. ????????? ?? (LXX И Б. 3.) ВМ. ?????, '/?????,???? ?? вм. ?????, ??????? ?? ??? ???? с ( IS! 0. I I, 25) ВМ. ?? ?? ??, ?????? ?? ???? или ci ?? ???? или ?? ??? ???? ?3?. ?? ???? „делать что СЪ кемъ“, ??????? ?? ???? или sic ?? или ???? ????? вм. ?? „клясться ч1мъ“, ???????????? ???? вм. ?????, ?????????? ??? ????? или ??? ???? вм. ?????, ???????? ???? (Исх. 14, 25) или ???? ????? F м. ???? „воевать СЪ кёмъ‘\ Стали roi О pin ь ?? ?? ??? И ??? ???? „ ьгь аду“ вм. ?? и ??? accu,— очевидно потому, что qorfi стало обозначать самую преисподнюю, а не бога преисподней, кгкъ раньше. Вместо апич. вЕнительнаго отношения по большей чаети ставится дательный, напр., ?? -???? „по ироисхожденш“, ??????? „по имени“, ???????? ???? ?????, ??????????? ?? ??????. Вместо винительнаго внутренняю объекта словъ одного корня или одно:о значешя съ глаголомъ часто ставится дательный, и при томъ даже безъ всякаго овределен]'я, которое въ аггпческомъ языке ври такоыъ винителыюмъ почти необходимо, напр, ??? ?????????,?, ??????????, ???????? (LXX u H. 3.) „идти путемъ“, ????????? ??????????, /о.[Л ???????, ??????? ???????? и др. Вместо gen. partitivus очень часто употребляется oinicanie съ предлогами ?:, ???, ??, наир., ??? ?? ????, ???? ??? ??? ???^ ??? ?? ????. Gen. part. ИЛИ выра-жеш'с съ предлогоиъ, его заменяющее, не редко ставятся въ смысле нодлежащаго или доьолиешя, тогда какъ въ классиче-