* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ш К о V j ?. 670 то гортанный формы: ???????? и ????????, ??????? (??????) п ???????; наобороть, ??????? пм'Ьетъ лишь зубныя формы въ противоположность аттическому: ??????, ?????-???? (?????? LXX). Наиболее важпымъ нововведемемъ было перенесете окончанш 1~го аориста во 2-ой аористъ и имтрфектъ. Началось это явление еще у аттиковъ въ формахъ ???? (цри ?????) И ?????? (при ???????). Но въ эллинпстпческомъ языке это явлеше получило широкое распрострааеше; въ биб-лейскнхъ текстахъ оно чаще встречается у LXX, чемъ въ Н. 3. Однако и въ Н. 3. этотъ процессъ еще не былъ законченъ (позднее онъ пошелъ еще дальше и устра-иилъ совсЬмъ окончашя 2-го аориста); въ библейскихъ текстахъ мы паходимъ окончашя 1-го аориста въ формахъ 2-го аориста наряду съ аттическими правильными, при чемъ рукописи часто колеблются между той и другой формами; очень редко это бываетъ въ формахъ имперфекта, при чемъ часть рукоппсей всегда даетъ п правильный атти-чесш формы, почему мокно думать, что таил позднгЬйш1я формы имперфекта пред-ставляють въ Н. 3. чтете не подлинное; у LXX таш формы имперфекта изследова-телями вовсе не указаны. Такъ получились въ разныхъ (во ве всехъ) наклонешяхъ формы аористовъ: ????, ??????, ?????, ????, ????, ????, ????, ?????, ???????, ???[3?, ???? и др. Impf, съ окончашямп 1-го аорпета дается некоторыми рукописями лишь въ н-Ьсколькихъ м1!стахъ: ?????, ????-.???, ??????, ??????, при чемъ во всехъ этпхъ случаяхъ друпя рукописи даютъ правильный аттичесш формы. Окончание 3-го лица множ. ч. 1-го аориста ?? проникло н въ perf. (вместо aat), но какъ у LXX, такъ и въ Н. 3. аггичесш формы преобладают^ Таковы у LXX: ???????? (1удпе. 7, 10) во всехъ рукописяхъ, ??????? (Второз. И, 7) и ?????????? (Иса. 5, 29) въ некоторыхъ рукоп. Въ IL 3.: ??????? (Лк. 9, 36. Кол. 2, 1), ????????? (la. 17, 6), ??????? (1н. 17, 6), ?????????? (Дёян. 16, 36), ?’????????-?? (1ак. 5, 4), ??????? (Рим. 16, 7. Апок. 21, 6), ???(?)???? (????. 18, 3), ??????? (?????. 19, 8) — все эти формы даются лишь некоторыми рукописями. Окончан1е ? ? 2-го лица ед. ч. имперфекта проникло въ перфектъ и аорпсть; но у LXX и въ Н. 3. есть только несколько случасвъ этого явлсшя, и при томъ лишь въ некоторыхъ рукописяхъ. У LXX: ?????????? (Hex. 5, 22), ?????? (1езек. 16, 21 Неем. 9, 10). Въ Н. 3.: ?????????; и ?????? (Апок, 2, 3), ?????-??? (Деян. 21, 22), ??????? (1н. 8, 57). ?????? (1н. 17, 7), ??????? (Апок. Il, 17), ?????????? (Mo. Il, 25). Окончание oat 2-го лица ед. ч страд, и средняго залога перфекта пли настоящая глаголовъ на ?? проникло н въ соответствующую форму настоящего глаголовъ на ??. У LXX: ???????? (Второз. 31, 16) вместо атт. ?????, ?????? (Сир. 6, 7). Въ Н. 3.: ???????? (ЛК. 16, 25), ???????? (1 Кор. 4, 7. Рим. 2, 17. 23. II, 18) и въ будущпхъ ??????? и ?????? (LXX и Лк. 17, 8) — все формы въ Н. 3. безъ разно-чтешй. Глаголы н а ? ? въ эллинпстпческомъ языке подвергаются вл1ян1ю глаголовъ на ?, что заметно еще и въ аттпческомъ; но въ ????? это вл1ян!е усиливается въ действ, залоге; впрочемъ, въ библейскомъ языке встречаются и древшя формы — то во всехъ рукописяхъ, то въ некоторыхъ; страдательный нлп средтп залогъ спрягается по древнему, хотя и не вполне. Такъ, отъ глаголовъ па ??? ооразуются формы какъ бы отъ глаголовъ на ??, наир., praes. ????????;, ??????, ????????; impf, ???????;, ??????????; imperat. ???????, ???????; infiu. ???????, ?????????; partie, ????????, ???????????. ??????? переходптъ въ ???????? или ????? н даже ???????, отъ которыхъ п образуются формы настоящаго врем., папр., 3-е лицо множ. ч. ??????, нрич. ??????? или ?????; отъ стараго perf. ?????? образовалось повое praes. ?????. Отъ ??????? иногда встречаются въ разаочтешяхъ формы спряжешя на ?: ???????, -?????, -?????? (формы, известныя намъ изъ папирусовъ). Отъ ??&??? 3-е л. множ. ч. имперфекта ???&??? (въ некоторыхъ рукоп. также ???-&???? и атт ???&????). Отъ ?????? та же форма ??????? (на ряду съ атт. ????????); въ страд, пли среднемъ залоге impf, ???-???? ' и аог. medii ????? съ разночтев1Ями ??????? и ?????; conj. аог. ??? па ряду съ атт. ??; есть еще форма ????, но трудно сказать, что она такое — conj., нлп opt.