* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

651 Шевсная митрогишя-епарх!». 652 enapxin на бумаге C& 7 за 1880 г.); о невыдаче приходскимъ священникомъ невесте предбрачнаго свидетельства изъ же-лаыя тёыъ угодить помещику и ксендзу и тому подобныхъ обстоятельствах^ не обсле-дованвыхъ, сомнительныхъ, или вовсе не-сираведливыхъ. Встречаются даже статьи, направленный къ порицашю депствш самаго епарх1альнаго управлешя въ Невской enapxin; таковы, напр., „Эпизодъ изъ приходской жизни“ (Ка. 10 за 1882 г.) и „Путе-выя впечатлешя отъ береговъ Днепра до береговъ Роси по пути въ Шевъ“ (jte 19 за 1882 г.), изъ копхъ въ первой статье выставляются въ веблаговпдномъ свет? рас-поряжешя по определению на священпиче-сшя места въ шевской enapxin, а въ последней статье — заботливости каменецъ-подольскаго прессвященнаго о благоустройстве церквей подольской enapxin противопоставляются неблаговидность храмовъ сель-скихъ въ шевской enapxin ? нерадее1е о семъ духовенства, соединенное съ ирене-брежешемъ свят местъ, обращенныхъ яко бы „въ мерзость запустен1я“. Въ заключеше митр. Платопъ, въ удовлетвореше желашя духовенства ? для устранения отмеченныхъ недостатковъ, предлагалъ ректору Академш посылать все статьи, касаннщяся шевской enapxin, для предварительной цензуры Dpo-Toiepero П. Г. Лебединцеву, возстановпть прежшй форматъ К. Е, В., домещатъ въ нихъ по преимуществу образцы лучшихъ проповедей и статьи церковно-псторическаго характера, касающаяся оиисашя шевской enapxin. Въ случае непр1емлемостп такпхъ предложешй, митр. Нлатонъ предлагалъ Академш передать редакцш К. Е. В. въ в'ЬдЗше KIeBCKou дух. консисторш. Академш на этотъ разъ выдержала себя и подчинилась поставленнымъ ей услов'шмъ, какъ ни венр1ятны и тяжелы они ни были. Къ тому нее скоро переменился и ректоръ Академш. После оппсаанаго прискорбнаго случая, Академ]я продолжала въ лицё.своихъ про-фессоровъ держать редакцпо K. E. В. до 1886 года, при чемъ въ теченш всего этого времени со стороны протоиерея II. Г. Лебединцева велась непрерывная негласвая борьба, направленная къ отобранпо редакцш К. Е. В. отъ Академш. Когда же въ 1886 г. въездъ духовенства, не безъ постороння го вл]яшя, р’йшилъ издавать К. Е В. въ виде одного только оффищадьнаго отдела, Ака-дем1я, само, собою разумеется, отказалась отъ редакцш его. Тогда 18 сентября 1886 г. редакторомъ К. Е. В. былъ назначенъ ключарь Шево Соф1йскаго каоедральпаго собора,, бывши! прежде того (1873 —1882 г.) рек-торомъ черниговской Духовной Семинарш, npoToiepeii ?acuaiu· Михайловичъ Розово. Онъ оставался редакторомъ К. Е. В. до своей смерти, последовавшей въ 1890 г. После его смерти редакщю К. Е. В. снова взялъ въ своп руки npoToiepeii П Г. Ле-бедпнцевъ. Теперь К. Е. В. приняли свой прежшй видъ и по внешности, и по количеству выпусковъ (2 раза въ месяцъ), и по характеру содержашя (преимущественно местоаго церковно-псторпческаго). Иторое редакторство прошерея И. Г. Лебединцева было непродолжительво (1890—1894 г.). 3 января 1894 г. Св. Синодомъ былъ ут-вержденъ въ должности редактора К. Е. В. npoToiepeii Цавелъ Антонов ич~> Троцкш, бывиш! законоучитель шевскаго кадетскаго корпуса, а во время редакторства состоя -вшш настоятелемъ KieBo-Сретенекой приходской церкви. При немъ К. Е. В., сохраняя свой прежн1й видъ, получили преимущественно церковно-практическое направлеше, хотя попрежпему въ нихъ часто помещались проповеди и статьи местнаго церковио-исторпческаго характера. Съ 6 февраля 1897 года редакщя К. Е. В. разделилась, при чемъ редакторомъ оффпщалыюй части былъ назначепъ секретарь шевской духовной KOHCHCTopin Николай Васильевичъ Со-ловьевъ. После смертп прошерея П. А. Троцкаго (f 5 поня 1900 г.), по пншиа-тив^ бывшаго викар1я шевской enapxin преосвященнаго Серия, епископа умаиьскаго, была составлена новая программа К. Е. В., которая вместе съ проектомъ увеличешя объема, количества выпусковъ (52 вместо прежнихъ 26 Шч) и уЕелпчен1я подписной платы была представлена въ Св. Синодъ, который и утвердилъ все это Тогда же 13 февраля 1901 года редакторомъ неоффпщальной части К. Е. В. назначенъ профессоръ шевской Духовной Академш, npoToiepeS О. И. Титовъ, а по-мощникомъ редактора утвержденъ законоучитель 4-й Гимназш священвикъ 1. И Троицкгй. По новой программе, К. Е. В-должаы заключать въ себе отделы: 1) ру-