* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4b KunpiaHb. 46 разъ Кипр]анъ не долго продержался въ столид'Ь и ничего особеннаго не сделалъ, такъ какъ упоминается лишь о поездке его въ Новгородъ. Уже подъ 7-мъ октября 1382 г. мы читаемъ: „тояжъ осени не восхогЬ велпшй князь Димитрш Ивановпчъ московски! KunpiaHa митрополита всея Pycin и пмяше къ нему еелюб!е“ (Нпк. Лет. 1У, 139). Въ близкихъ къ изгнанному памятникам сообщается только, что эго случилось вскоре после того, какъ Кппр1анъ, вернувшись въ Москву изъ Новгорода иредъ самымъ нашеств1емъ хана Тохтамыша (8-го августа) п „видя рознство о распрю во граде, отойде во Тверь и тамо избысть“ (Нпк. Лет. I У, 137). Но другой источникъ ясно передаетъ, что „разгневался на него (Knupiana) князь великш Димитрш того ради, яко не спделъ въ осаде на Москве, во съехэлъ въ Тверь, боящеся татарскаго нахожден1я“ (И. С. Р, Л. У, 238). Очевидно, велпкШ князь подозревалъ митрополита въ томъ, что онъ не верплъ въ силу русскпхъ, почему п искалъ спасешя въ бегстве, умоливъ гражданъ выпустить изъ города (Ник. Лет. 1У, 133) и покинувъ его въ ту минуту, когда именно святителю нумсно было показать примеръ бодрости и вдохновлять всехъ. Еще болёе раздражило Димитр1я 1оанновича то, что Кипр1анъ уехалъ подъ кровъ ненавпстяаго ему, родственника Ольгердова, Михаила Александровича твер-скаго, который посылалъ дары Тохтамышу и получилъ отъ него ярлыкъ. ВеликШ князь решился теперь воспользоваться темъ, что раньше предлагалъ ему патр!архъ Нилъ въ свопхъ многократныхъ и усердныхъ моле-шяхъ за Пимена (Acta II, 120): Кппр1анъ (осенью 1382 г.) былъ удаленъ въ Юевъ, а Пименъ вызванъ изъ заточешя и встре-ченъ съ чест1ю (Acta II, 122. П. С Р. Л. I, 233; У, 238; УШ, 48. Ник. Лет. 1У, 139—140). На прежнемъ месте Кппр]анъ нашелъ преданнаго покровителя въ ????-скомъ князе, сыне Ольгерда, Владим1ре, который настолько благоволилъ къ избраннику своего отца, что после не пропустилъ въ Москву поставленнаго въ митрополиты Дюнигоя суздальскаго и задержалъ его въ Шеве, гдё онъ и умеръ 15-го октября 1385 г. Однако Кипр^анъ не могъ забыть Москвы и, можетъ быть, уже въ 1383 г. онъ снова предпринялъ „путь трудный“ въ( Константинополь съ надеждою „борзо быть у васъ (т. е. при великокняжескомъ мос-ковскомъ столе) изъ Царягорода“ („Прав. Собес.“ 1860 г., И, 104—106). Но константинопольское пребываше затянулось и хлопоты не увенчались уссехомъ, когда въ мае 1387 г. по непзвестнымъ въ точности причинамъ императоръ командировалъ Ки-npiana въ юго-западную Poccito, при чемъ съ него взято было обязательство священнодействовать .только въ этихъ пределахъ и непременно вернуться на судъ предъ со-боромъ (Acta II, 98. П. С, Р. Л. У, 239; VIII, 50. Нпк. Лет. IV, 151), чтб онъ и исполнилъ. Что случилось потомъ,—неизвестно: новъ конце 1387 г. или въ самомъ начале 1388 г. было соборно определено, чтобы „митрополитомъ ю'евскпмъ и всея Россш и былъ и назывался киръ Кипр1анъ, который до конца своей жизни да заведы-ваетъ ею и всеми областями еяк (Acta II, 116—119. П. С. Р Л. IV, 96; У, 243;· УШ, 52. Нпк. Лет. 1У, 156—158. 162. 170. 192. Акты ист. I, Д? 252). Это ре-шеше патр. Нила подтвердилъ въ феврале 1389 г. и его прееыннкъ Антошй. Тою порой сошли со сцены и недруги и враги Кипр1ава; 19-го мая 1389 г, умеръ ДимитрШ 1оан-новичъ, а 11-го сентября скончался въ ХалкидощЬ Пименъ (Ник. Лет. IY, 192). Все препятств1я были устранены,—и (какъ кажется) 1-го октября 1389 г. Knnpiamb вкгЬхалъ изъ Константинополя (ibid., 171), въ феврале 1390 г. былъ въ Шеве и на четвертой („ средокрестнойtl) неделе вели-каго поста торжественно вступидъ въ Москву (ibid., 192—193. П. С. Р. Л. I, 233; У, 244; YIII, 60). Теперь, черезъ четырнадцать летъ успленныхъ старанш, овъ получилъ больше, чемъ желалъ некогда, ибо фактически соединилъ подъ своею властно разделенный части митрополш русской и до самой своей смерти управлялъ ими въ качестве митрополита всероссшскаго, усердно охраняя авторитетъ naTpiapxa (Acta II, 177.180.181.188.197.282.359). Съ этого времени начинается першдъ спокойной деятельности Кипр1ана. Къ сожале-нш, именно о данномъ времени и сохранилось мало извест!й. Больше таковыхъ осталось касательно епарх1алнаго управлешя. Мы знаемъ, что еще въ конце шня 1390 г, онъ ездилъ въ Тверь къ князю Михаилу