* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

90] [оаннъ гискальскш 902 начало проглядывать н1>что весьма и весьма подозрительное. Наиболее проницательные наблюдатели тотчасъ же заметили это и сочли своимъ долгомъ выступить противъ н'];которыхъ действ!» вождя съ сильною оппознщей, душою который былъ именно 1оаннъ гискальсшй. Это обстоятельство невольно возбуждаетъ въ душе решительный протеста противъ той характеристики, какую даетъ объ Ioannfe Флавш. Онъ назынаегъ его «дерзкимъ, сумасброднымъ лартизаномъ», который въ своей пылкой ненависти къ Риму и въ борьбе съ нимъ «превзошелъ всякая крайности». «Недовольный» назна-чешемъ и деятельностно 1осифа и проча самого себя на его место, онъ составилъ планъ упзвести>: тнранна и, поступая самъ не лучше всякаго «тиранна» («едва терпимый собственными подчиннеными»), всячески протиноборсгвовалъ 1осифу и клеве-талъ на него, перетолковывая его «спокойное приготовление s къ войне «изменою» и «тайнымъ» соглашешемъ съ Римомъ и возмущая населеше Галилеи недовер1емъ и непослушашемъ ему (0 войне 2, 21, 1—2: Жизнь, 13). Между темъ, зная Римъ елиш-комъ хорошо,. чтобы верить въ окончательный усиЬхъ возсташя, самъ 1оснфъ, очевидно, какъ нельзя лучше воспользовался своею предусмотрительностпо. Это тотчасъ же не умедлило обнаружиться въ томъ, что онъ сталъ влагатьвъ дело, ему вверенное, только «половину сердца»—настроеше, которое, даже безъ свойственных!, ему неосторожностей, должно было чувствоваться инстинктивно клокотавшими въ пламени бунта сердцами и вносить нещнятный дис-сонансъ въ общее одушевлеше. Одно случайное обстоятельство особенно усилило подозрительное отношеше къ 1осифу и вызвало : его противниковъ на решительиыя дейс'ппя, обнаружившая также всю ненадежность его натуры. Совершенно естественно и согласно съ военнымъ положешемъ страны, что одинъ пограничный стражъ настигъ прндворпаго Агрнниы царя, союзника римлянъ, и отнялъ у него не мало ценнаго багажа, препрово-дивъ последшй на благоусмогр1;к1С иысшаго начальства въ Тарихею. Каково же было удивлеше всехъ, когда это «высшее начальство» (т е 1осифъ), сделавъ внушительный «выговоръ» за пасшие «царскому слуге», занвляетъ о своемъ намерен in воз-. вратить добычу царю. Узнавъ объ этомъ, народъ, руководимый 1оашюмъ, но. едва ли конечно нуждавпшгея въ подускивашяхъ его (за что.жалуется Флавш),.возбуждаетъ целое смятеше, ц1;л1ю котораго ставится не менее, какъ «сжечь» 1осифа (для чего не-сенъ былъ уже и огонь). НФ.гъ возможности передать въ краткомъ изложенщ захватывающих!, подробностей всехъ этихъ сценъ, и читатель не пожалеетъ, если обратится къ разсказу самого 1осифа, откуда лучше узнаетъ и то, съ ке.мъ имелъ дело 1оашгь, и какъ онъ долженъ быть понятенъ въ своихъ крайне энергичныхъ действ1яхъ. Чуткое ко всякимъ искреннпмъ поры вамъ сердце парода сразу оценило героя и целый огромный городъ гГивер1ада, возмутившшея противъ 1осифа, готовъ былъ стать подъ его знамя и водительство. Что 1оаннъ, не былъ лишь «предводите-лемъ разбойниковъ», какъ характеризуем его Флав1й, достаточно свидетельсгвуетъ его близость ко многимъ вл1ятельпейшимъ чле-намъ iej)усалимгкаго комитета, не безъ до-вер'ш коего онъ получплъ и свою роль въ качестве защитника одного изъ укреилен-ныхъ галилейскихъ пунктовъ— Гискалы [Гисхолы, ныне эль-Джишъ]. Будучи срав- ¦ нительно менее всего укрепленною и надежною, эта крепость могла бы иметь значеше лишь при стойкости другихъ укреиленныхъ галилейскихъ пунктовъ, кото]>ые отъ 1осифа, однако, быстро перешли все въ руки римлянъ. При этомъ условпг о серьезномъ сопроти-влеши Риму нечего было и думать, и неудивительно, что городъ черезъ два дня разделилъ участь более сильныхъ. Зато Ioaiim, ловко съумелъ ускользпуть при этомъ изъ крепости, значительно умаливъ значеше римской победы. Съ удалою кучкой сподниж-никовъ, глубокою ночью, онъ геройски пробился черезъ конницу римскую и принесъ въ 1ерусалимъ встреченный общимъ интересом!., хотя невсселыя, вести о иоложеши д'1;лъ въ участке галилейскаго глаинокоман-дующаго. Это было моментомъ, съ котораго въ 1ерусалиме стало централизоваться все возггаше (ноябрь 67 г.). Въ Iepyca.imrl; 1оаннъ тотчасъ же за вое-валъ себе прочное место во главе наиболее фанатической парти! сторонниковъ войны, носившей имя «зилотовъ» и состоявшей преимущественно изъ 1ерусалимской молодежи,