* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

633 Кавелинъ К. Д. 634: слйдуетъ иметь въ виду для более полнаго освЗнцешя научно-богословской полемической деятельности Нила Кавасилы. Литература. I. II с т о ч н и к и. Два трактата Нила К. противъ латинянъ издалъ Migne, Patr. gr CXLIX, col. 684—729. О бол'Ье раннихъ издашяхъ см. Fabricms, Bibi. gr. X, 23. Письмо Нила издалъ Chr. F. Mattliaei (Дрезденъ 1789). Друггя письма Нила К. къ Димптрио Хрисолора, Ди-митрш и Прохору Кидони содержатся въ кодексЬ Ватикапской б-ки Л? 632. Вообще, рукописи съ творен1ями Нида не р1>дки.— II Пособ1я — указанны» выше издашя А. Димитракопула и К. Крумбахера. См. также Leo Alkdius, Diatriba de Nuis у Фа-брицгл, Bibi. gr. X, 20—35. [См. и Prof. F. Yernet y A. Y acant et E. Mangenot въ Dictionnaire de la theologie catholique I Paris 1903), col 1295—1297.J И. И. Соколова. Кавелинъ, Константинъ Дмитр1евичъ (род. 4 ноября 1818 г., сконч. 3 мая 1885 г.) происходилъ пзъ стариннаго, но незиатнаго и небогатаго дворянскаго рода. Отецъ его, бывцпй „директоромъ“ спб. университета, съ 1823 г. служилъ въ Рязани j генералъ-губернатора Балашева. Здесь н началось первоначальное обучеше К. подъ руководствомъ сменяющихся нностранцевъ-гувернеровъ и русскихъ учителей. Выборъ техъ и другихъ былъ случайный, большею частью неудачный, и К. вноследствш съ горькимъ чувствомъ вспоминалъ рязансюе годы своего учешя. После переезда отца въ Москву обучеше К. пошло несколько успешнее. Кроме неизбежныхъ немца п француза, съ нимъ занимается одпнъ д!а-конъ, красноречивый проповедникъ и прекрасный педагогъ (возбуждав mi? самодеятельность мышлешя), а съ 1834 г, являются у К, два новыхъ учителя: студентъ Коссовпчъ, впоследствш известный санскри-тологъ, и В. Г. Белиншй, напечатавши”! уже своп „Литературный мечташя“ Последшй небрежно проходплъ свои предметы (русск. языкъ, ncTopiio игеогряфно), но зато воспитывалъ въ своемъ ученике „ува-жеше и любовь къ знанпо и нравствеп-нымъ иринцппамъ“ и пр^учнлъ его критически относиться ко всей окружающей действительности. Въ августе 1835 г К по-ступилъ' на историко-филологическш факультета, но чрезъ 3 месяца перешелъ на юридически! Время студенчества К. совпало съ лучшею „Строгоновскою“ эпохою мо- сковскаго университета, былъ введенъ новый уставъ, только-что вернулись изъ-за границы и стали читать лекцш молодые талантливые профессора—Редкинъ, Крыловъ, Крюковъ, Чивилевъ. Изъ нихъ особенное вл!яше оказали на К. своими лекциями и частными беседами первые два; благодаря Крылову, онъ самъ сталъ спещально изучать гражданское право Въ это же время К. сближается съ своими товарищами но университету—братьями Елагиными, П. Кп-реевскимъ, Д. Валуевымъ и чрезъ нихъ входитъ въ „ЕлагиискШ салонъ“, которому, по собственному признанно, „обязанъ на-правлешенъ всей своей последующей жизни и лучшими воспоминаньями“. ПозднЬе онъ посёщалъ и друпе „салоны“ — Хомякова, Чаадаева. Въ 1839 г. К. окончилъ унп-верситетъ первымъ кандидатомъ правъ съ золотою медалью за ?-очпнеше „О рпмскомъ владенш“ (было напечатано въ 1841 г.). Затемъ онъ сдаетъ экзаменъ на магистра гражданскаго права, начинаетъ писать дпс-сертацш и шЬсно сходится съ проф. Гра-новскимъ. К. мечтаетъ о профессорской кафедре, но вследств!е усиленныхъ просьбъ матери уезжаешь въ 1842 г. въ Спб. и поступаешь на службу въ министерство юстиции. Здесь, впрочемъ, онъ былъ всего два года, вошелъ въ литературный кружокъ Белинскаго h познакомился съ Некрасовымъ, Тургеневымъ, Панаевымъ, Тютчев ымъ и др. Въ начале 1844 г К. защищаешь дпссер-тащю: „Основныя начала русскаго судоустройства и гражданскаго судопроизводства въ перюдъ времени отъ Уложешя до Учреж-дешя о губершяхъ“ и вследъ затемъ полу-чаетъ въ московском!» университете место il д. адъюнкта при каоедре iic-Topin русскаго законодательства. Какъ профессору К. сразу занялъ почетное место среди та-кихъ известностей, какъ Редкинъ, Гранов-cidft, Кудрявцеву Соловьев!,. „Общш смыслъ всей русской исторической жизни, выраженной сменою 3 началъ—родового, вотчинна-го п государственнаго, казался намъ постигнуты.чъ“. пншетъ о К. академпкъ Бестужевъ-Рюмпнъ. Значительную часть лекщй К. уде-лялъ также первоначальному быту славяпъ п пропсхожденно древнейшихъ славянскихъ учреждений. Своп воззрешя К. конспективно изложплъ въ статье: „Взглядъ на юридически! бытъ древней Руси“ („Современникъ“