* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 1овъ, митр. новг.—1овъ и другихъ уездахъ новгородскаго края. Въ 1707 г. распространилось въ Новгороде подметное письмо о рожденш антихриста. Miiorie были „возмущены и ужасахуся ужа-сомъ велшмъ“ Для успокоения смущенныхъ, митроп 1овт- составилъ въ томъ же году „увещательный ответъ ко христпомъ отъ свящепныхъ писанш вкратце со свидетельств ыа и разослалъ по всемъ городамъ своей eiiapxiit, чтобы этотъ ответь былъ лрочптываемъ по церквамъ и распростра-яяемъ въ спискахъ. Составленный митроп. 1овомъ „отвтьтъ кратши на подметное письмо о рожденш сими временами антихриста“ изданъ въ Москве въ 1707 г Митрополитъ 1овъ сочувственно относился къ преобразовательной деятельности Петра I-го и,—на сколько могъ,—содей-ствовалъ ему, приветствовалъ его победы, <5лагословлнлъ его иолководцевъ и с-подвиж-никовъ. Въ 1710 г., после поражешя подъ Нарвою, ожидая нападешя шведовъ на се-веръ Pocciu, Петръ началъ спешно, при •себе, возобновлять новгородски! детинецъ и укреплять городъ. Престарелый новгород-скш владыка, въ числе другихъ. лично трудился на бастюнахъ, наряду со всеми, и подавалъ другимъ прпмёръ усерд1я къ „государеву делу“ (см. опис. Новгород, детинца въ „Новгород. Губер. Вед.“ 1850 г., стр. 66 и 127). Государь цепилъ заслуги и труды митроп. 1ова и неоднократно ока-зывалъ ему знаки своего расположешя. „Царское пресветлое Величество,—писалъ митр. 1овъ 23 февр. 1710 г. Римскому Корсакову, — весьма благодушно и весело достиже до Новаграда сего февраля 20 числа въ нощи. И азъ убогш съ еиископомъ и прочими духовными лицы прибредохъ пешъ къ его монаршеству, за что быхомъ пр1яты любезно. И отъ дому своего изволилъ, купно со мною грешникомъ, на чужой лошадке, въ худенькихъ саняхъ, прибыти. И вече-рявъ у нашего недостоинства..., яко же и прежде, иди много паче лучше, пребывъ же у насъ съ часа два или вящше... отыде въ путь свой“ („Страпникъ“ 1861 г., стр. 87). Высоко ценя старца-святителя, Императоръ, не смотря на неоднократныя просьбы его объ удалении на покой, не дав алъ на то своего согласгя и удерживалъ 1ова на ка-оедре до самой его смерти. Достойный святитель скончался 3 февра- 1ерод. Чудова монаст, 234 ля 17J 6 г., завещавъ словесно все свое имущество, „кроме лотребныхъ къ школьному ученш книгъ, продать и роздать въ помнновеше души его apxiepeficm и по церквамъ и работавшимъ при келлш его apxiepeflcKofl и неимущимъ и въ шпитали нищимъ и убогимъ въ снабдеше“ (Опис. арх. Св. Син. I т., стр. 14). Погребешь святитель въ мартир1евой паперти Софш-скаго собора. После митроп 1ова осталось большое собраше писеыъ его къ разнымъ лицамъ. Большая часть ихъ издана въ „Страннике“ за 1861 г. (февраль). Письма его къ Трубецкому напечатаны въ „Литературной Газете“ 1842 г. 7. Письма къ митроп. 1ову императора Петра и другихъ особъ напечатаны въ „Чт, Москов. Общ. Исторшидр.“ 1860 г., кн. Ill, смесь, стр. 123—132. Письмо митроп. 1ова къ Оеодосш Яновскому, обширное и назидательное, издано въ „Летоп. Рус. Лит.“ 1861 г. При митр. 1ове составлена третья Новгородская летопись, въ которой отмечены мнопя деятя святителя. (Собр. русс. лет. III т.. стр. 275—295). ' Литература. О митроп. 1ов* можно читать у митр. Евгенгя ??- Словаре писателей; у преосв. Филарета въ ОбзорЪ рус. дух. лит. ч. I, стр. 267 (но 3-му изданию); у К. Я. Здравомыслова, lepapxn Новгородской enapxiii (Новгородъ 1897, стр. 46—48j. См. также наше изсл*д.: Братья Лихуды Сиб. 1899 г. (въ особенности отдЪлъ о нов-городскихъ школахъ)- 0 Новгородской школ* при митр. 1ов* см. также въ Ист. Новгородской Семинарш В. Смирнова („Новгор. Бп. В*д.“ 1894 г. № 4—5 и 7) и у f В. М. Прилежаева, Новгородсшя епарх, школы („Христ. Чтен.“ 1877 г., кн. 1). Бо.тЬе обширно бшграфш митроп. 1ова изложена въ „Странник*“ за 1861 г., февр., и въ стать* прот. Тихо.игрова, Митрополитъ Товъ („Новгород. Епарх В*ц,;‘ 1900 г.). Мих. Сменцовскгй. 1овъ,—геродъаконъ Чудова монастыря,—обучался сначала въ греческой школе, открытой патр. 1оакимомъ въ 1681 г, при типографш, а затемъ у Лихудовъ въ Богоявленской школе и. Зайконоспасской Славяно-греко-латинской Академш. Основательно изучивши. греческш языкъ, онъ еще въ бытность ученнкомъ Академш участвовалъ въ переводахъ съ греческаго некоторыхъ богословскихъ сочиненш, напр., „Енхиридш-