* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

177 1оасафъ II, патр. всерос—1оасафъ Кроковсшй. 178 священники н’Ьсколькихъ приходовъ были имъ лишены должностей, а просфорницы подвергнуты монастырскому заключенно--за то, что посл'Ьдн!я приготовляли про с-форы съ осмиконечвымъ крестомъ, а первые служили на нихъ по старопечатнымъ киигамъ. Но этом) поводу 1оасафъ разослалъ отъ себя „гласъ священноначальникамъ“. содержаний наставлеше о томъ, какъ следуешь относиться къ раскольникамъ. Известны также заботы naTpiapxa о правиль-номъ писаны нконъ, памятникомъ чегог кроме послашй къ самому царю и „царскому изуграфу“ Симону Ушакову, явилась „Выписка отъ Еожественныхъ писаны о благол1шномъ писаны иконъ и обличен1е на неистово пшпущихъ оныя“ (Москва 1668). Изъ письменныхъ произведены,—кроме на-званныхъ,—съ именемъ этого naTpiapxa известны: „увещательная грамота“ къ раскольникамъ, такая же грамота къ мало-pocciiicKOMy народу (по поводу смутъ Брю-ховецкаго) и духовное завещание,—все три въ ркп. моек, синод, б—ки. Исправлеше книгъ на основахъ, иоложенныхъ при п. Никоне, продолжалось и при 1оасафе: въ 1667 и 1668 гг изданъ былъ „Служеб-никъ“ съ приложетемъ „соборнаго свитка“ 1667 г.; въ 1670 г. напечатана „Цветная трюдь“, сверенная съ греческимъ по-длинникомъ, а въ 1672 г. „Постная трюдь“, вновь переведенная съ греческаго языка. Миссюнерская проповедь православной веры сделала при яемъ новые успехи въ преде-лахъ восточной Дауры и на европейскомъ севере—между зырянами, самоедами и жителями Новой Земли. —Престарелый 1оасафъ правилъ русскою церковно только 5 летъ, именуясь „патр1архомъ всеросшскимъ“; скончался 17 февраля 1672 г. и погребенъ въ московскомъ Успенскомъ соборе. Литература, II. А. А., 1оасафъ 2-й („Чте-шн пъ Общ. Ист. и Древн. Росс.“, годъ 3-ii, ки. VI, смЪсь, стр. 75—82: здЪсь и порт-ретъ il. 1оасафа/ М. Matcapia, Ист. рус. церкви ХП, стр. 760—792. [Apxien. Фила-решъ, Обзоръ русск. дух. лит., 3-е изд., стр. 234. Проф. ?. II. Доброклонекгй, Руководство по исторш русской ц. Ш ('Москва 1889), стр. 117—118]: о. А. В. Горалй, Исторпч. описаше Свято-Троицюя Серпевы Лавры, стр. 131—134, Москва 1878. II. Громогласовъ. 1оасафъКроковсшй(|1718г.),лш>^;о- полить тевскш и галицтн и Малы я- Pocciu. Время и место рождешя I.K. неизвестны. Учился онъ въ Шево-Могилянской коллегии до 1670 г., въ ректорство Варлаама Ясин-скаго, который впоследствы всегда былъ его иокровителемъ. Около 1673 г. I К отправился для довершешя образовашя на западъ, где слушалъ лекцы въ разныхъ заграничньтхъ высшпхъ учебныхъ заведе-шяхъ, при чемъ курсъ философы и бого-слов]Я прошелъ въ известной римской академш. По возвращены изъ-за границы въ Шевъ, I. К. принялъ монашество въ К!ево-; Печерской Лавре и вс-ледъ за темъ вскоре сделался профессоромъ Шево-Могилянской коллегии. Какъ человекъ редкихъ способностей и выдающагося педагогическаго таланта, I К. заявилъ себя на профессорской каеедре съ отличной стороны. Въ 1683 г-опъ преподавалъ риторику, а въ 1685—9 г.г. велъ двукратно фнлософсшй курсъ въ коллегии и былъ префектомъ ея. Въ начале 1689 г. I. К., оставаясь префектомъ кол-легы, былъ избранъ игуменомъ юевскаго Пустынно-Никольскаго монастыря. Съ начала 1689—90 учебнаго г. I. К. былъ назначенъ ректоромъ KieBO-Могилянской кол-легы и первымъ отк])ылъ въ ней чтешя по богословно, которое до техъ поръ не преподавалось въ кчевской коллепи. Первое ректо])ство I. К- въ Шево-Могилянской коллепи было непродолжительно (около одного года). Въ начале 1693 i. I. ?., оставаясь игуменомъ тенскаго Пустынно-Никольскаго монастыря, былъ вторично назначенъ ректоромъ KieBO-Могплянской коллегы и вм?ъ~ cmih игумепомъ Шево-Братскаго монастыря. Вторичное ректорство I. К. продолжалось до 1697 г. и было весьма благодетельно для Шево-Могиляпской коллегы. Немедленно по вторичномъ вступлены на ректуру, онъ·твердою рукой началъ приводить въ порядокъ расшатанный экономическая дела коллепи и, точно определпвъ имущественную наличность монастыря, позаботился объ укреплены ея оффпщальнымъ путемъ. что, въ впду ностоянныхъ сголкно-вешй и споровъ нзъ-за некоторыхъ помети, являлось деломъ неотложнымъ. Но главною заслугой I. К. для родной коллепи , было исходатайствоваше для нея, передъ ; правительстомъ. правъ высшаго учебнаго заведешя, которыми Ыево-Могилянская коллегия не пользовалась при польскомъ вла-