* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
!оаннъ Фурнисъ—1оаннъ. еп. китрснш—- 1оаннъ Кантакузинъ. 52 Исаака Комнина до Никифора Вотагйата (1057—1079 г.), при томъ—въ вид? прибав-леи1я къ Кедрину, такъ какъ прежде держались ложнаго мнгЬихя, будто С. буквально списадъ свою хронику у Кедрина.— Пособ1я для изучешя памятника указаны Крумбахеромъ (Geschichte der byzantinischen Litteratur, Munchen 1897). Въ этотъ указатель не вошли поздн'ЭДгппя пособ1я, напр.: ¦академика ?. И. Успенскаго, Охридская рукопись 1оанна куропалата Скилицы („ИзвЪсшя Русскаго Археологическаго Института въ Константинопзл'Ь“, т. IV, вып.2— В, Со<|ия 1899) Ж. И. Соколовъ. ! 1оаннъ Фурнисъ — византшшй бого- j словъ XII вгЬка, монахъ и штмепъ мона- ' s % стыря на горе ГангЬ; сотруднпкъ Евегопя Зигашша въ составлен!!! „Папошшг“ Въ 1112 г., при византшскомъ императоре Алексее KoMEHH'ii, римский папа Паехалпсъ II поелалт въ Константинополь мед юл au-скаго apxienncKona Петра Хрпсолана, кото-: рый, въ прнсутствш даря и синода, и за- ¦ щищалъ догматъ латинской церкви объ ис- ! хождеши Св. Духа. Латпнскш арх1еиископъ встр'Ьтилъ многихъ оппонентовъ среди гре-ческаго духовенства. Съ особою ревностно и безъ венкой предварительной подготовки ¦ему тотчасъ отв'Ьчалъ I. Фурнпсъ. Такъ появилась его „Апологш противъ сказаннаго медшанекимъ арх1еаиекопомъ Петромъ объ иехожденпг Св. Духа“, въ которой на осно-ванш Свящ. Писашя опровергается латинское учете. Апологпо пздалъ ' архимандритъ Андршшкъ Дпмитракопулъ (????????????? ?????????? ???. I, ?? ?????? 1866, стр. 36—47). Кроме того, I. Фурнису принадлежав: Письмо о святомъ причащенш (издали Левъ АлляцШ, De eccles. occident, et orient, perpetiia consensione, p. 1153), Слово ¦объ Успенш Пресвятой В0Г0])0дицы (издалъ Григорш Палама въ конце бес1;дъ Оеофана. Керамевса, 1ерусалимъ 1860, стр. 270—j 276), Письмо къ монаху Грпгорш на острове i Антигон1]; о поминовенш усошнихъ (рукоп.1 венской императорской библ-ки ?» *53), Слово четвертое о Св Дух!; и друня про-изведешя богословско - полемическаго содер- : жашя, храняпцяся еще въ рукописяхъ (напр., въ париж. Нащон. б-idj A 1183. 1184.! 1263 и др.) Вообще, I Фурнисъ былъ ха-рактернымъ визаншщемъ-богословомъ средневековой эпохи, начптаннымъ, горячимъ защитникомъ православной веры и ст[)огимъ исиолнителемъ церковныхъ каноновъ. i Немиопя св^д-Ь^я о писател'Ь сообщаетъ ?????,. ’?????????; ????????????????: a) ??-: ??????????? ?????????? ???????????? ??????? ???????? ???????????, ’?? ??????????? ??? ?? ????? ??????????? ??? ?????? ’?????????? ???. I, ?? ?????? 1866; 2) ????????? ?????, ???? ???? ??? ??????? ??? ????????? ???? ??????? ??? ???? ??? ??????????? ?????, ?? ?????? 1872. Cp. Krumbacher, Geschichte der by-zan. Litteratur (Munchen 1897), § 22: 5 ja также у D. Johannes Drasche, Johannes Phurnes bei Bekkos въ „Zeitschrift fur wissenschaftliche' Theologie“ XLIII (N P VIII: 1900), 2, S. 237—257]. Ж. И. Соколовъ. 1оаннъ, епископъ китрскж (въ Македо-нш), впзантшшй богоеловъ-ипсатель XIII в. Онъ написалъ сочинеше о догматахъ и обрлдахъ латинянъ, въ которомъ на основами Свящ. Писашя и святоотеческой литературы доказываете отступлешя латинянъ отъ вселенскаго православ1я. Кроме того. 1оанну, какъ младшему современнику зна-менптаго канониста Оеодора Вальсамона, приписываются каноничесМе ответы (16) на вопросы Константина Кавасилы, архиепископа Диррах1Йскаго (?????? ??? ?????;, ???????? ??? ????? ??? ????? ??????? V, ?8???? 1855, стр. 403—420), но покойный професоръ А. С. Павловъ доказалъ, что д'Ьйствптельнымъ авторомъ эгихъ ответовъ былъ болгарски! арх1епископъ УШ в. Дн-митр1й Хоматинъ („Визалт1йск1й Времен-нпкъ“ 1 за 1894 г., стр. 493 — 502). Однако 1. китрешй, вкроят и о, также напа-салъ аналогичные каноничеейе ответы, ч'Ьмъ и объясняется усвоенie ему нзв'Ьстпыхъ съ его именемъ, но чужихъ въ действительности ответовъ. Въ визанпйскомъ рукопис-номъ преданш пока еще не открыты подлинный произведешя 1оанна кптр. капони-ческаго содержашя, Полемический противъ латинянъ трудъ I. китрскаго упоминаетъ Лево Алляцт. De eccles. occid, et orient, perpetua consensione (p. 1122.1167 и др.). Немнопя св'Ьд’Ьшя сообщаетъ архим. Андроншъ Димитракопуль, ??&?????:. ?????, ?? ?????? 1872, стр. 3-L Ж Ж. Соколовъ. 1оаннъ Кантакузинъ — визант1йскш императоръ (1341 — 1355 г.), одинъ изъ замечательныхъ греческихъ писателей средневековой эпохи. По матери и жене онъ былъ близкимъ родственникомъ визант!некой цар-