* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
505 KOMMHCCIfl духовныхъ училищъ 506 повятчя, пр1учаетъ къ разсеянности мыслей и есть ничто иное, какъ пища праздности и пустое препровождеше времена“.—Въ об-щихъ началахъ управлешя экономическаго указано, что „во всякомъ роде потребностей должны быть избираемы вещи самой лучшей доброты“ и „не поставится ни въ заслугу, ни въ достоинство начальству, если изъ суммъ, по штату определенныхъ, составляемы будутъ ежегодные прибытки, когда между Имъ въ частягь экономш будутъ усмотрены каие-либо недостатки“ Окончательная редакщя уставовъ духовныхъ школъ относится къ 1814 году, съ какового времени они оставались безъ из-меаешя за весь першдъ существования Ком-миссш духовныхъ училищъ. Академичесшй уставъ разделяется на три части. Въ первой части излагаются правила для АкадемШ, какъ высшей богословской школы, во второй излагаются правила, руководствуются Академ1ею въ ея обязанности распространять и поощрять ученость въ духовенстве ввереннаго ей округа и въ третьей—правила управлешя Духовными Семинариями. Первая часть устава Академш, какъ высшихъ школъ, совпадаетъ буквально съ правилами семинарскаго устава. Видимо, составитель последняго Оеофилактъ сделалъ въ академическомъ уставе, соста-вленномъ Сперанскимъ, лишь необходимую замену словъ, какъ напр,, академическое правлеше "заменилъ семинарскимъ и т. п., такъ что авторомъ и семинарскаго устава следуетъ признать собственно Сперанскаго. И въ Академш, и въ Семинарш правлеше составляли ректоръ, инспекторъ и экономъ. Прежнее значеше епарх1альнаго арх!ерея въ управленш духовными школами въ уставахъ значительао ослаблено. По уставамъ, поста-новлешя дравлешя представлялись епархиальному преосвященному. Если черезъ три дня постановление не будетъ возвращено отъ преосвященнаго съ отметкою о соглаши или несогласш, или если преосвященный напп-шетъ на немъ о своемъ несоглаии, но въ течете недели не даетъ о томъ предложе-Н1Я правленш, то постановлеше приводится въ исполнеше. А если же преосвященный дастъ правлению предложеше объ отмене решешя и правлеше не соглашается на это, то оно входитъ къ преосвященному съ представлешемъ, и последшй или согла- шается съ доводами правлешя или, въ про-тивномъ случае, представляетъ дело па разрешеше Коммиссш духовныхъ училищъ. Правлеше ведало и учебную, и воспитательную, и хозяйственную части въ Акаде· М1яхъ и въ Семпнар1яхъ. Поэтому и составь его определялся изъ ректора, которому вверена была учебная часть, инспектора, ведавшаго воспитательною частью, и эконома, распорнжавшагося академическимъ и семинарскимъ хозяйствомъ. Ректоръ и инспекторъ определялись Коммиес1ею духовныхъ училищъ, экономъ—епарх1альнымъ арх1ереемъ. Профессора определялись и увольнялись правлешемъ. По учебной части профессора предъ началомъ занятш должны были представлять ректору подробный кон-спектъ своихъ чтенш и ректоръ обязанъ былъ наблюдать за выполнешемъ конснек-товъ профессорамп въ течете учебнаго года. По восиитательной части инспекторъ на-блюдалъ, главнымъ образомъ, чтобы студенты и восиитанники строго соблюдали роспи-caBie времени для занятш и отдыха, такъ какъ „первое правило благонрав1я есть по-рядокъ въ разсужденш времени“, Инспекторъ наблюдалъ за чтешемъ студентами и воспитанниками книгъ, за правильнымъ по-сещешемъ ими богослуженш, за исполне-шемъ ими хританскаго долга исповеди въ первую и последнюю неделю Великаго поста. Безъ разрешен 1я и билета отъ инспектора учащееся не могли отлучаться изъ школы. О всякомъ посещеши ихъ посторонними лицами доносилось инспектору. Частыя посещешн — особенно лицъ малоизвест-ныхъ—воспрещались. Въ помощь инспектору по 'надзору на десять восиитаннн-ковъ назначался старший изъ благонрав-нейшихъ студентовъ. Они определялись правлешемъ, при чемъ получали сан-сокъ вверяемыхъ имъ ученнковъ и ин-струкщю. Въ отлич!е они имели особое место въ церкви и при столе, предшествовали прочимъ ученикамъ везде въ собра-шяхъ и имъ подчинены были комнатные служители. Они доносили инспектору о про-ступкахъ студентовъ и посещали квартиры живущихъ не въ общежитш.—Въ начале каждаго месяца некоторыхъ ученнковъ инспекторъ представлялъ правлевш, и одни изъ ннхъ получали похвалу, другнмъ разъяснились ихъ проступки. Наказашемъ слу-