* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

477 Комитетъ Учебный при Св. Синода—Комитеты духовно-цензурные 478 б!й, книгъ для чтешя. Справочно-Статисти-чешй Отд^лъ собираетъ также сведе^я о самыхъ здашяхъ духовно-учебныхъ заведе-Н1й, объ ихъ поместительности, расположена, санитарномъ состоянш, способахъ со-дерисашя п ароч. Наконецъ, по мере возможности, Отделъ занимается разработкой данныхъ объ нсточникахъ и размере суммъ, потребныхъ на содержанге духовно-учебныхъ заведен^) Литература. Источниками служатъ хранящееся въ архива Св. Синода дела Учебн. Комитета, 1-го Отд. Синод. Канцелярш и; Канцелярш Оберъ-Прокурора Св. Синода.! Въ печати имеется лишь заметка С. И. М. въ № 23 „Церковн. Ведом." за 1892 г.; „Двадцатипятил1т9 Учебяаго Комитета при Св. Синоде (1867—1892)“. См. еще у (проф. М. А. Остроумова) въ „Приб. къ Церк. Ведомостямъ“ 1907 г., № 51—52, стр. (2307—) 2323—2327, и ср. у В, И. Самуилова, ibid. 1908 г., № 2, стр. 68—81. Об-зоръ деятельности Учебнаго Комитета съ .критической стороны—особенно въ речахъ проф. А. И.Алмазова и H.H. Глубоковскаго— с м. въ журнале № 29 за 9-е декабря 1906 г. V-й (учебной) секцш предсоборнаго при-сутствхя въ „журнапахъ и протоколахъ“ последняго въ приложешяхъ къ „Церк. Ведом.“ за 1907 г. и отдельно т. Щ, Саб. 1907], стр. 224—237, 239—272. Проф. H. Н. ГруЬоковетй, По вопросамъ духовной школы (средней и высшей) и объ Учебномъ Комитете при Святейшемъ Синоде, Спб. 1907, стр. 80—148, и въ субъективно-защитительной критике, этого труда въ книгахъ члена-ревизора Д. К. Тихомирова, Объ Учебномъ Комитете при Святейшемъ Синоде и о ревизги духовно-учебныхъ заведений, Спб. 1908, хотя она вышла тоже въ 1907 году; Учебный Комитетъ при Св. Синоде и его критики, Спб. 19Q}, а противъ него С. П. Шумовъ въ „Богословскомъ ВЬстнике“ '1908 г., № 5, стр. 92—L15 и проф. H. Н. Глубоковскт въ „Страннике“ 1908 г., № 2. стр. 265—283, № 3, стр. 405— 428; 1909 г., № 5, стр. 737—760. Проф. Б, Б. Титлиновъ, Духовная школа въРос-еЛи въ XIX столетш II, Вильна 1909, Ф. Н. Бголяевскш, 0 реформе духовной школы I—II, Спб. 1907. О Справочно-Статистиче-ском-ъ Отделе при Учебномъ Комитете см. „Церк. Вед.“ 1909 г., № 29, стр. 287— 288; 1351—1353. Предъ печаташемъ статья пересмотрена А. Д. Кузнецовым*, которому принадлежать и дополнен1Я въ тексте, внесенныя въ скобы. А. Болдовскш х) и А. Кузнецове. ]) [Авторъ скончался 4 шня 1906 года: си. „Прибавл. къ Церк. В-Ьдом.“, № 23, за 10 шня 1906 г., стр. 1742—1743]. Комитеты духовно-цензурные возникли въ Россш на рубеже XVIII и XIX сголетш. При учреждена Св Синода, ему было вверено наблюдете за чистотою богословскигь ппсемъ, богослужебный и другихъ церковныхъ книгъ. „Аще кто о чемъ богословское письмо сочинитъ,—гово-ритъ Духовный Регламентъ,—и тое бъ не печатать, но первое презентовать въ кол-лепумъ, а коллепуму разсмотреть должно, нетъ ли какового въ томъ письме погре-шешя, ученш православному протпвнаго“ ; Веденш Синода тогда же были подчинены I существовавпйя въ то время типографа. Преемники Петра в., сверхъ обязанности Синода „содержать въ добромъ порядке и благочесш духовныхъ, также типографш“ и заботиться о напечатанш кнагъ, которыя бы согласны были съ церковными преданиями, подчеркивали иногда долгъ Синода, какъ верховнаго блюстителя веры и нравственности, иметь надзоръ вообще за литературой. Но такое расширеМе сферы надзора и увеличеше числа книгъ, требующихъ „апробации“, довольно скоро начали тяготить членовъ Синода, а это побудило ихъ въ средине XYIH века ходатайствовать передъ Высочайшей властно объ учрежденщ особой „переводческой конторы съ искусными и вероят1я достойными цензорами“ Во всеподданнейшемъ докладе 1756 г, было признано необходимым! „учредить при Синоде переводческую контору, въ которую бы для переводу книгъ, каковыя Синодомъ определены будутъ, определить ое.)бливыхъ переводчиковъ и къ свидетельству переводовъ, тако же и упомянутых'ь въ Духовномъ Регламенте богословскпхъ писемъ, если таковыя отъ кого объявлены будутъ,—искусныхъ И вер0НТ1Я достойныхъ цензоровъ, за свидетельствомъ которыхъ оныя и печати предавать“. Высочайшаго утверждеия этотъ докладъ не получилъ. Въ царствоваше Екатерины Нцензурныя полномоч1я были оффищально предоставлены Синодальной конторе, московскому и петербургскому митрополитамг, а фактиче-чески-духовнымъ особамъ изъ Академш, или избраннымъ „ученымъ и просвещен-нымъ архпмандритаяъ“, подписи которыхъ можно, напр., видеть на мнотихъ издашяхъ 'Новикова. Именнымъ указомъ 16 сентября