* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

303 Коллепя Экономм 304 бора д1ш> и документовъ сего архива—доктора церк. исторш и оберъ-секретаря Св. Синода С. Г. Рункевпча. Въ 1897 г. вы-шелъ I й тоиъ этого описания (годы 1470— 1700), въ 1907 году—П*й томъ (годы 1701—1839). Н. Марковъ, Коллепя Экономии—вотчинное учре-жден1е XYIII в. въ Росши Манифестом, 18 шля 1726 г. Св. Синодъ разделенъ на два аппартамента: одному указано управлять духовными делами, другому же, названному „Коллепею Экономш“, выделены „судъ и расправа, также смотреше еборовъ и экономш п прочее“. Извлекая доходъ съ церковныхъ вотчинъ сборами подушнаго »»клада съ крестьявъ, взиман1емъ оброка оъ земельныхъ угодш, улучшешемъ вотчин-наго хозяйства, Коллепя Экономш была уполномочена производить . и расходы по духовному ведомству на содержаше синод-скихъ членовъ и прочихъ чиновъ въ Синоде, контор^ и приказахъ, на содержаше лаза-ретовъ, богаделенъ, духовныхъ школъ. на ремонтъ церквей, а также помещать въ монастыри отставныхъ солдатъ, не способ-ныхъ къ труду для ихъ пропитания; Колле-пи Экономш гверялись судъ и расправа меясду духовными людьми, а равно и между светскими духовпаго ведомства. При этомъ ей предписывалось соблюдать экономш и защищать казенные интересы отъ безиоря-дочнаго управлешя п хищешй въ церковныхъ вотчинахъ. Такимъ образомъ, Коллепя Экономш, будучи по замыслу финансо-вымъ учреждешемъ, получила полномоч1я административно-судебная и фискальныя въ интересахъ государственныхъ. При учреждепш ея имели въ виду освободить духовныхъ членовъ Св. Синода отъ светскихъ делъ, но сами духовные члены опасались, что, при коллепальномъ строе, во второмъ аппартаменте, состоявшемъ изъ 5 светскихъ лицъ, могли п не сообразоваться съ интересами духовенства. Поэтому духовные члены Синода старались, по возможности, обезпечить свое воздёйств1е на новую Коллегш: они назвали ее „Коллепею Экономш сннодальнаго правлешя* (29 сент. 1726 г.), взяли на себя заботу составить ее изъ людей своего ведомства, установили сноситься съ ней не „промемо- р1ями“, а „указами“, какъ съ подведом-ственныыъ учреждетемъ, наконецъ, чтобы придать ей зна еше провинц'шьнаго учрежден, настояли ей быть въ Москве, въ Петербурге же была только контора ея. Пе смотря на все это, члени Коллегш Экономш всегда прислушивались не къ мне-нш Св. Синода, а къ распоряжешямъ сената, такъ какъ смотрели на себя, какъ на слугъ государства, а не церкви. За то они сразу унаследовали себе и ту ненависть, которая была у духовенства къ монастырскому приказу, съ ея после дств1я ми: окладные сборы съ церковныхъ вотчинъ и сведения о нихъ поступали въ Коллегш Экономш неисправно, недоимки возрастали не только на монастыряхъ, но и на домахъ арх!ерейскихъ; нередко выяснялось, что духовныя власти государственные окладные сборы издерживали на свои нужды, не заботясь о ведоимкахъ; будучи привлекаемы къ ответу за недоимки, выставляли, вместо себя, приказныхъ и стряпчихъ монастыр-скихъ. последнихъ оковываютъ и держатъ подъ карауломъ, а они „то задержаше ни во что вмёняютъ“. Возрастание недоимокъ было аоводомъ къ тому, что Коллепя Экономш въ 1738 г (15 апреля) взята въ ведеше сената—и, такимъ образомъ, Св. Синодъ былъ совершенно отстраненъ отъ управления не только монастырскими и арх1ерейскими вотчинами, но и своими синодальными. Коллепя Экономш стала независпмымъ отъ Св. Синода учреждешемъ, иодъ непосредствевнымъ контролем правительства, „въ веденш у гене-ралъ-лейтенанта Волкова“. Она производила дозпашя объ имущественныхъ достаткахъ въ церковныхъ вотчинахъ, осматривала монастыри, церковныя здан1я, нмешя, ею проверялось количество монаховъ и церковных^ служителей. Все сборы вотчинные отъ духовныхъ властей поступали въ ея распоря-жеше. Духовнымъ же властямъ предоставлялась доходность только съ техъ вотчинъ, которыя „определены“ ему на содержаше еще по указу 1711 г. Дела Коллегш Эконожи, однако, не улучшались, потому что у правде Hie ея вотчинами было неумелое: недоимки накоплялись, вотчины приходили въ раззорен!е, а крестьяне „заопределенныхъ“ вотчпнъ, где окладные с^оры были исключительно госу-