* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

209 Коадъюторъ въ Шевской митрополж—епархш тура; Grunau, De coadjutoribus episcoporam, Ьреславъ 1894; Pooepmcouo, Истор1я хр. церкви 1,1006; | проф. В, С. Суворова, Курсъ церковнаго права II, Ярославль 1«89. [Weiser und Welte, Kirchenlexikon ULF, 561-567; проф. Ульрихъ Штутцъ, Церковное право въ пер. подъ ред. проф. Евг. Н. Темников-скаго, Ярославль 1905, стр. 271—272; X. Krauss, Real-Enciklopadie der christlichen Alterthumer 1, S. 303; F. Lichtenberg er, Encyclopedie ??,?.236. 0 Coadjutor Bishop см. y W. Smith and S. Cheetham, A Dictionary of Christian Antiquities 1, p. 398 и въ The Catholic Encyclopedia II, London 1907. p. 584sqq.] С. Трощкгй, Коадъюторъ въ Киевской митро-П0Л1И—enapxin. Коадъюторъ (помощникъ,— разумеется,—епископа), какъ особый административный вспомогательный органъ enapxiaibiiaro управлешя, существуетъ въ римско-католической церкви, гд^ онъ полу-чплъ и начало свое. Происховдеше коадъю-торскаго института и виды его таковы. Когда, вследств1е старческой немощи, пли болезни, епископъ делается неспособнымъ исполнять лежащ1я на немъ обязанности, то, ¦собственно по этой причине, онъ не мо-жетъ быть устраненъ, безъ его желашя и ¦соглас1Я, отъ должности. Въ такомъ случай онъ, съ одобрешя папы, а въ страаахъ от-даленвыхъ (in partibus remotis) съ согласхя капитула, можетъ поставить себе помощника, коадъютора·, въ случай душевной •болезпи епископа, коадъюторъ могъ быть избравъ и капптуломъ. Коадъюторъ обыкновенно пользуется и осуществляетъ админи-стративныя права (jura jurisdictionis) епископа, за исключошеиъ случаевъ отчужде-Н1я церковнаго имущества. Если же коадъюторъ долженъ былъ осуществлять и права 1ерархичешя (jura ordmis), то онъ посвящался въ санъ епископа in partibus. Кроме такихъ временныхъ коадъюторовъ (coadju-tores temporariij, въ римско-католической церкви бывали и бываютъ коадъюторы постоянные съ правомъ преемства, или наследовали (coadjutores perpetni cum jure succedendi). TaKie постоянные коадъюторы, въ случае освобождения епископской каеедры, по праву (ipso .jure) заниыаютъ эту последнюю. Но примеру римско-католической церкви, коадъюторы, съ вышеуказаннымъ характером^ появились и въ западно-русской греко-унгатской церкви вскоре после ея происхождешя. Такъ, известно, что третШ греко-ушатшй митрополитъ 1осифъ Белья-миновъ-Рутскгй (1614—1637 г.), еще при жизни его предшественника по митрополичьей каеедре — Ипатгя Поцпя (1600—1613 г.), былъ посвященъ, съ одобрения папы и съ соглаш короля, во епископа Галицкаго и коадъютора кгевской греко-унгатской митрополги съ правомъ преемства п наследовашя (in coadju-torem metropoliae cum futura successione assumpsi). Действительно, после смерти м. Ипат1я Поцея (f 18 шля 1613 г.) 1осифъ Вельяминовъ-Рутск'ш сделался греко-ушатскимъ митрополитомъ въ Западной Руси. Русская православная церковь п, въ частности, западно-русская православная цер^ ковь не знала и не имгьла у себя ко-адъюторскаго института. Нечто аналогичное въ древне-русской церковной исторш можно видеть только на примере постав-лен1я св. Алекш въ санъ епископа влади-Mipc-каго (на Клязьме) и наместника митр. Оеогноста, при жизни сего последняго. Известно, что въ конце 1340 года Алексш, какъ предъпзбранный кандидатъ въ митрополиты, былъ посвященъ митр, беогностомъ (1328—1353 г.), съ соглаия велпкаго князя, въ санъ епископа влацпм^рскаго и тогда же былъ сделанъ митрополичьимт-наместникомъ, съ правомъ преемства и наследовашя митрополичьей каоедры. Въ жипи св. Алекш, относящемся къ XYI в., говорится объ этомъ, между прочимъ, следующее, „и возведожа его (т. е„ св. Алекш) на старейшинство п устрояютъ его наместнику бытп святптельскпхъ правленш, еже разсуждати Бож!я люди п вся церковная суды въ правду по священнымъ правпломъ.. яко да по Оеогносту и престолу его насл1одникъ бгудетъ“. Действительно, св. Алеши иосле смерти митр. Оеогноста (f 11 марта 1353 г.) сделался и былъ русскиыъ мптронолитомъ (1354—1378 г.г.). 'Коадъюторы у насъ въ Россш существовали въ кгевской митрополги после присоединев1я ея къ московскому naTpiap-хату (въ 1685—1686 г.г.), при чемъ ко-адъюторшй ииститутъ имелъ здесь совершенно особенный и исключительный характера Истор1я происхождешя и существова-