* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Балт1йск1е славяне. 552 чинается со временъ Карла Вел. Подчиняя ихъ, а также умЪло пользуясь ыесоглас1ЯМИ между племенами, 1Ц)лъ и его нреемникъ назпачаютъ по своему выбору князей для лютичей и обод-ричей, облагаютъ ихъ датгьга и т. д. Съ разложетемъ франкскаго государства для Б. с. каступаотъ кратковременная эпоха свободы, но въ первой половин'Ь X в. борьба возобновляется со стороны нЬмецкихъ королей Генриха и Оттона. Нротивъ ободричей и лютичей были учреждены военный области, марки; вм’ЬстЪ съ тЬмъ разрушаются язычесые храмы славянъ, вводится христ1анство, основываются ени-скопстпа. Немецкое иго было однако свергнуто (983) объединившимися славянами, и лишь въ начала XI в, съ образовашемъ сильнаго государства польскихъ славянъ, лютичи, испуганные усилешемъ Болеслава, встуиаютъ въ добровольнее подчинеше къ н’Ьмед-кому королю и совместно СЪ нимъ дЪйствуютъ протпвъ Болеслава. Ободричи пытаются образовать бол'Ье сильное государство въ половшгЬ XI в.: сначала Годескальку, потомъ его сыну Генриху удается образовать „славянское королевство“, въ составъ котор. входятъ ободричи, северные лютичи и западные поморяне, но со смертью Генриха (1119) его государство распалось; около пол. XII в. ободричи, подъ властью княаеи Прибислава и Никлота, опять поднимаютъ возсташе и объединяютъ часть Б. с., но въ 1160 г. пся створная часть этой группы племенъ была уже подчинена саксоыскимъ герцогомъ, а въ 1157 г. ыаркграфь Алвбрехтъ Медведь упро-чилъ свое владычество въ Брандеп-бургской марк-Ь. ??????? съ полиымъ подчипешемъ Б. с. наступило тг окончательное крещеше ихъ; продессъ германипащи пошелъ быстро и можеть считаться законченнымъ нъ XIV' в., лишь между Эльбой и Одеромъ еще встречались въ первой половин^ XVs в. отдельный славяиск1я селетя. Благодаря тому, что Б. с въ про-должеп!е н'Ьсколт.кихт* в'Ьковъ жили самостоятельной политической и рели-гюзиой жизнью, ихъ быть предста-вляетъ значительный иитересъ для изслЬдовашя славяпскнхъ древпостей, хотя иодъ вл1яшомъ соприкосновешя съ германскими и христ1анскими элементами мног1я подробности его должны представлять иозднЬйнйя наслоешя. Такъ, Б. с. им'Ьли развитой языческШ культъ: храмы добрыхъ и злыхъ бо-говъ, святилища Сваптовита (м. б., св. Вита?) и Радиг&ста, жрецовъ и разработанный ритуалъ, Ихъ юридически бытъ сохранилъ праслав. отно-тешя (родъ, общину), но вм'ЬстЪ съ тЪмъ пргобр'Ьлъ иавЪстпыя теократн-чесшя черты, вообще чуждыя слапян-ству. Памятниковъ языка Б. с, пе сохранилось, но уц'ЬлЪли записи словъ гголо.6-скаго нар-1зч1я (ait.), отдЬльныя слова баттйскихъ славя нъ въ грамотахъ (собраны Первольфомъ), и, наконедъ, географическая номенклатура Бранденбурга, Мекленбурга, Ганновера сохранила въ громадпомъ количеств^ ела-вянешя назватят которыя, хотя и искажены, даютъ возможность судить о первоначальномъ иарЪчш Б. с. (ср. А. Д'огодинъ. „Изъ исторш слав, пе-редвижешй“, 1901). Литература о Б. с. очень обширна, обстоятельно изучены ихъ юридическ1й и релиНозный бытъ, истор!я. Ж", Kreischmer, „Historische Geographie von Mitteleuropa“, 1904 (обширная литература вопроса); G Krek, „Einleitung in die slavische Literaturgeschichte“. 2 изд., 1887 (литер, на стр. 318); T.j. Niederle, „Slovanske sta-rozitnosti“ (1901 и сл.); I. Нервольфъ, „Германизащя балтШскихъ славянъ“, 1876 (особ, важпоо co4Hiieiiie); А. Гиль-фердипгъ, „Исторш балттйскихъ сла-вяяъ“. Собран, сочин. IV, 1874 (подробное изложете источниковъ—Адама Бременскаго, Титмара, Гельмольда, не потерявшее значешя доньигЬ); А. Ко-¦тляревскги. „Сказашя объ Оттон'Ь Бамбергскомъ въ отношеши славянской исторш и древности“, 1874; ега оме, „Древности юридическаго быта балтШскихъ сл&вянъ“, 1874 (оба сочи-иешя вошли въ Собрате, изд. Акад. Наукъ); А. Пстроаь, „Горбордова 6io-граф^я Оттона, епископа Бамбергскаго“ (Жури. Мин. Нар. Проси. 1882—83); A. JJaeuHcniu, „Полабстсю славяне въ борьб1з съ немцами VIII—XII ст.й (1871). Wachowaki ?., „Slowia'riszezyzna zachodnia“ (1902); Фортипскгй, ,Д1ри-Mopcivie вендеше города“ (1877); Som-