* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Бакунинъ, 516 идей, а организация. Въ этомъ и выразилась тенденция „бакунистскаго“ или „бунтарскаго1* течешя 70-хъ гг. (въ противоположность пропагандизму „ л аврис товъ “ ; с м. Foccih—штор (я) .13 fep а же въ крестьянское движете и въ конспиративную тактику надолго пережила самого Б. Окончательной; целью борьбы являлось установлеше строя, который Б. представлялъ себЬ въ виде свободной федерации мелкихъ, внутренне вполне самостоятелъпыхъ общинъ (см. ау.аржиямт,'). Скоро, однако же. Б* должонъ былъ убедиться, что то, что было ему антипатично въ рус-скомъ строе, вовсе не составляетъ индивидуальной особенности Pocciu. Отсюда и перевороте, какъ предста-влялъ его себе Б., долженъ былъ быть и могъ быть только международными А такъ какъ въ Западной Европе Б. паходилъ и общественные элементы, револю щонпость которыхъ была гораздо более несомненна, чЪмъ соответствующее качество русекаго крестьянства, то его практическая деятельность со второй половины 60-хъ гг. сосредоточивается преимущественно на Западе. Въ 18G7 г, Б. выступаетъ съ пропагандой своихъ идей на конгрессе Лиги мира и свободы, а въ 1868 г. меньшинство бернскаго копгресса зтоп Лиги подъ влтяшемъ Б. осповываетъ Alliance de la Democratie Socialiste. Mipe рабочихъ—„это единственный м1ръ, въ который я верю на ЗападЬ, точно такъ же, какъ у насъ (въ Рос-сш)—въ Mipb мужицшй и грамотный М1ръ безпардонныхъ юношей“, писалъ Б. въ 18fHi г. Отсюда естественное стремлеше завязать связи съ Интер-нацдоналомъ, который въ свою очередь не прочь былъ использовать обширны я связи Б. въ романской Швейцарш и Пталш. „Союзъ сошаль-ной демократш“ былъ принять въ Международное общество рабочихъ весьма снисходительно, несмотря на безграмотность его программы съ марксистской точки зрЪшя (въ ней говорилось объ „установлении равенства между классами*, какъ о главной цели союза: Марксе въ собствешю-ручномъ письме очень мягко указы-валъ на эту „описку“). По дружба столь разнородныхъ ялементовъ не могла быть прочна: Б. и въ Ннтертга-цюнале проводилъ свой прииципъ полной независимости отдельныхъ ме-стныхь органпзацШ (секщй), а марксисты стояли за централизацию всего движения въ рукахъ главнаго совета. Kpyinciiie парижской коммуны въ сильнейшей степени дискредитировало бакунинскую идею непосредственной социальной рсволкщш и вызвало peauniro въ пользу более модленныхъ спосо-бовъ дЪйств1я черезъ посредство парламентская механизма, профессюналь-ныхъ организаций и т. д. Лондонская коыференщя Интернационала (1871 г.) высказалась въ пользу образовашя особой рабочей партш, что вызвало решительный протестъ бакунистовъ. Но гаагсшй конгрессъ Интернацюпала. въ сл1’>дутощемъ году, принялъ тотъ :ке принципе вт» еще более резкой форме и одновременно нсключилъ изъ числа членовъ Инт-ла глав ныхъ вождей „союза“—Б. и Гнльома. Решете спора при помощи coup diktat оказалось, однако, гибельпымъ для самого Международная общества рабочихъ: все ро.манск1я страны отпали вместе съ Б., такъ же, какъ и часть белъг5йцевъ, а вскоре Интернац, окончательно распался. Но попытка применить 6-СК1Я Tcopiii на практике въ Испаши имела такъ же мало успеха, какъ и собственная попытка Б. устроить революционную коммуну въ Лшне, въ октябре 1870 г. Номинально, бакуниискхй интер-пащоиаль, нептръ котораго составляла т. паз. „Юрская федеращя“, просу-ществовалъ до 1877 г., но практическое значеше его годъ отъ года падало. Последше годы своей жизни Б. жилъ, въ сущности, па покое, въ Локарно. Онъ умеръ 6 поля 1876 г. въ Берне, куда пргЬхалъ лечиться, тт тамъ похороненъ. Ср. анархия мъ, II, 57.3 и сл. См. Мах Kettlau, „Michael Bakunin“ (Lond. 1900, 3 тома, сущ. лишь въ 50 рукописи, экземпл.); I. Guillaume, „L’International. Documents et souvenirs. 18(54—78“ (3 т., Par., 1905—07); Michel Bakouninc, „Oeuvres“ (1-й т. съ обстоят ввод. Nett.lau, 2-й съ oiorp, и Си0л1огр-указ, I. Guillaume); его oicn, „Correspondance avec Негиеп et Ogarjew“; въ Poccin изд. соч. Б. стало выходить подъ ред. A. IL Бакунина въ 190(3 г M.U.