* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

511 Бакунинъ. 512 зумно“, и оказалъ этою проповедью большое пл1ян'ю на Белипскаго, доказывавшая тогда, что и самодержашс Николая I разумно и должпо существовать. Личный отношенtя съ БЬ-линскимь и московскими друзьями (въ числи которыхъ былъ ВЪ Т'Ь годы и Катковъ) скоро, однако же, pan ладились. Когда, Б- въ 1840 г. уВзжалъ за гран.,' его про в о жаль одинъ Гер день, но и тотъ отзывался о Б., что „его можно у нажать за умъ, но не любить“, Последующая жизнь В, показала, что это одиночество ого въ дни молодости не было вызвано только случайными обстоятельствами: съ русскими либералами, даже наиболее лЬвыми, страстная, нетерпимая натура Б. никогда не могла ужиться. Корень разноглаЫй лежалъ, однако, еще не въ политической области: и па границей, въ Берлине. Б. первое время мало интересовался политикой, увлекаясь, по прежнему, философией, ко·· торуго онъ слутоалъ (у Вердера) вместе съ Тургеневыми Къ этой области относится и первая его печатная работа (брошюра о системе Шеллинга., какт> „попытке peaKuiii противъ свободной философ] и“, вышедшая въ 1842 г.). Илучеше реакцш въ философш скоро привело Б. и т;ъ илучешю общественной реакцш: въ томъ жо году въ „Deutsche Jahrbucher“ Руге появилась его статья „О реакцш въ Гермаши“, подписанная французскимъ псевдоии-момъ Jules Kiisard- Съ нея начинается деятельность В., какъ публициста. Гер день, сначала но знавнйй, кто былъ авторъ, налвалъ ее „художественно - превосходной“ Помимо восторга русскпхъ друзей и внима-н1я заграничной публики (оближете В. съ Вейтлингомъ и „коммунистами“), политически выступления Б. немедленно же вызвали посл1’»дстшя и другого рода: уже въ сл’Ьдующемъ году Б. подвергся полицейскимъ пре-следовашямъ въ ХПвейцарш (при уча-етш русскаго посольства). Па основа-н!и донес енш цюрихской поли ui и Б. получилъ приказание немедленно вернуться пъ Госспо, отказался ему последовать и былъ, заочиымъ при го-воромъ сената, лгдненъ всехъ иравъ состояшя. Такимъ образомъ, уже въ 1844 г,—раньше Герцена и его друзей.—В. формально .сделался эмиграп-томъ. Онъ переселился въ Парижъ,, где, между прочимъ, тесно сблизился съ Прудономъ, проводнвшпмъ въ разговоре сь В. Ц-Ьлыя ночи напролетъ. Отрезанный отъ русской жизни, В-припялъ живое участ!е въ делахт» польской эмигрант, по своей деятельности всего ближе стоявшей къ Россш. За речь на ноль ско.мъ банкете въ па мять возетанш 18;30 г. министерство Гизо, по настоянпо русскаго посла Киселева, выслало R изъ Парижа (1847 г.). Оиъ исреехалъ вт. Брюссель, где жилъ въ то время и Марксъ: къ этому времени относятся j невидимому, пхъ ггервыя столкновение мало-гю-малу взаимный отноптетя прюбре.ти очепь ocTpi.ifi характеръ, особенно со сторопы Маркса, доходившаго до заподазривался Б. въ провока.торстве. После февральский революции Б. на короткое время снова вернулся въ Парижъ, но револю дюнное движеше, начавшееся въ Германш, съ которой были связаны вс/h преясшя отноптешя и интересы Б., привлекло его сначала въ Лейпцнгъ, позже вт> Бреславль. Летомъ 1848 г. Б. уча-ствуетъ въ славянскомъ съезде въ Праге, где пграотъ очень видную роль, выступая въ качестве проповедника всеславянской федераиди: панслави-стомъ онъ себя, однако, пе считалъ и вьтдвигалъ федерад!ю, главны мъ образомъ, какъ нротивовесъ оффнщалыюму славянофильству Николаевской Россли. Когда слав, съездъ былъ равогнанъ Виндишгрецомъ, В. бежалъ снова въ Германию, где пытался примирить славянское движете съ н'Ьмецкимъ и венгерскимъ, а затемъ прпнялъ деятельное участ1е въ саксонскомъ воз-стан!и (апрель 1849 г.). Здесь онъ впервые выступилъ активпо, какъ руководитель вооруженнаго возстатя. Когда последнее кончилось неудачей и Дрездене былъ взятъ саксонскими и прусскими войсками, Б. былъ захва-чепъ въ пленъ, просиделъ годъ въ ааключенш въ Саксон! и (въ Кениг-штейпЬ), затемъ былъ выдаче саксонски мъ правитель ствомъ австрийскому (какъ участпикъ славяискаго движешя), просиделъ около года въ Праге, затемъ пять м'Ьсяцевъ въ Ольмгоде—