* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
259 Атоллы—Атотъ. 260 О мере (Добруджа) 17-го августа 1900 г.—320 мм. въ 4 часа (въ 1 минуту 1,6 мм.); въ АрджеегЬ (Румынш)— 204,? мм, въ 20 минутъ, следовательно пт» течете каждой минуты—10,2 мм. Э. Лейстъ. Атоллы, одинъ изъ видовъ коралло -выхъ острововъ, въ форме нникаго кольца окаймляющаго лагуны (озера). Особенно распространены въ Тихомъ океан*. АТ0ИИЭ1нъ| см. атомъ. Атомность, см. хилая. Атомный В'Ъсъ, см. химгя. Атомный объемъ, см. п-имгя. АТОПГЬ (греч, ?????;), буквально — тело. которое не можетъ быть разрезано. Атомтмъ—учете, утверждающее, что ?·?? л а природы состоять изъ ато^-мовъ. Это воззрЬше, на первый взглядъ, можетъ показаться противор’Ъчащимъ очевидности: мы въ состоянш разделить каплю воды на две части, изъ которыхъ каждая опять будетъ каплей воды и съ которыми мы опять можемъ повторить то же; такимъ образ о мъ, у насъ есть основаше предположить, что подобное дроблеше можетъ продолжаться неопределенное число разъ. Но подобно тому какъ уже въ древности зародилась противоречащая первоначальной очевидности идея о двнлеенш земного шара, такъ (въ еще более ран-шя времена) мы встр'Ьчаемъ и мысль о томъ, что т'Ьла природы построены изъ мельчайтихъ недтлимыхъ частицъ. Этого воззрешя придерживался греч. философъ Левкиппъ, живыпй за несколько столетий до P. X. Идеи Левкиппа получили дальнейшее развитее у его ученика Демокрита. Вотъ некоторый изъ основиыхъ положешй Демо-крнтовой философш: „Ничего не суще-ствуетъ, кроме А. и пустого пространства; все прочее есть мн1нпе. А., бесконечные по числу и но форме, своимъ движешемъ, столкнове-шемъ и возпикающимъ отъ того кру-говращешемъ обрапуютъ видимый Mipb. Ра;1лич1о ттредметовъ зависитъ отъ различия ихъ атомовъ въ числе, величине, форме и порядке; качественная различ1я атомовъ не существуетъ. А. действуютъ другъ на друга только давлешемъ и ударами“ Физичесюя ноззрешя Демокрита въ неизмениомъ виде были восприняты Эпикуромъ. По-пуляризаторомъ идей Эпикура среди римскаго общества былъ иоэтъ Лукре-Ц1Й, авторъ знаменитой поэмы „Ue ге-???1 natura“ („О природгь вещей“), дошедшей до насъ и содержащей изло-жеше атомистической теорш вещества. Не сл'Ьдуетъ переоценивать (какъ это иногда делаготъ) иаучнаго значения этихъ первыхъ атомистнческихъ уче-шй. Ихъ авторы о сковывались или на чисто метафизическихъ принципахъ или на черезчуръ иоси’Ьшныхъ обоб-щетпяхъ эмпирнческихъ фактовъ* и поэтому наряду съ немногими элементами, выдержавшими дальнейшую эво-лгоцпо, мы встр'Ьчаемъ у нихъ множество грубыхъ и нелепыхъ ошибокъ, которыя могли только тормозить правильное движете научной мысли. Такъ обстояло дело не только у атомнетовъ классическаго Mipa, но часто и у позд-п'Ьйшихъ последователей ихъ. Изъ ученыхъ поваго времени (XVII векъ), воспрннявшихъ идеи древнихъ ато-мистовъ, уместно отметить соврсменна-го Декарту французскаго физика Гассенди и знамешттаго англШскаго физика и химика Бойля.—Для правильной оценки нрежннго и современнаго атомизма важно заметить, что главное свойство, которымъ характеризовался А. у поименоваиныхъ мыслителей и прнверженцевъ ихъ, а именно абсолютная неделимость, иераздробимость, ¦¦ какъ разъ оказалось наименее суще-ствеинымъ; более того: по современным!·. нозрешямъ, А. могутъ быть, при ИЗВ'ЬСТНЫХЪ уСЛОВ1ЯХЪ, подобно моле-куламь, раздроблены на более мелшя тельца. Съ другой стороны, можно сказать, что въ иавестныхъ пределахъ неделимою является и молекула. До начала XIX. в. въ науке не существовало понят1я молекулы, отличнаго отъ ионная А.; А. былъ посителемъ также и техъ свойствъ, которыя теперь приписываются молекуле. Съ современной точки зретя, въ определен! и поился А. (какъ равно и молекулы) играотъ роль не недгьлимоапь въ ггря-моиъ смысле, но индивидуальность, въ смысле ырисутств!Я у этихъ тгЬлецъ пзвЬстныхт» характерныхъ свойстаъ, которыхъ они лишаются при раздроблении па части- Поэтому A. въ той же