* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

53 Арцруни—Ардыбашевъ. 54 торыми отгь проводилъ указъ 19 февраля: его стремлеше разъяснить кре-стьяпамъ ихъ новыя права и оградить ихъ отъ эксплуатировашя помещиками ихъ торидическаго невежества. Некоторые его циркуляры и Алексапдръ 11 находилъ „преждевре-мениыми“, и XOTSI назначенная въ Калужскую ryo. сенаторская ревнз1Я дала самые благощнятн. для А. результаты, онъ получ. почетную отставку — былъ назначепъ сенаторомъ въ Москву. Здесь онъ пробьтлъ, однако, недолго и осенью 1863 г. отправился въ Польшу, по личному настояшю Александра ??, который очень ценилъ административный способности А., а въ даттномъ случае находилъ его особенно пригод-нымъ, какъ полу-поляка по происхождений, хорошо знавшаго местный языкъ. Здесь ему пришлось работать вместе съ Н. Милютиным?:., Черкас-скимъ, Самаринымъ и др. деятелями крестьянской реформы въ Росс in- по прсжняго согласия съ ними у А, уже но было, а его отношешя къ кн. Черкасскому и, особенно, къ Я. Соловьеву скоро стали совееыъ патяпутымн: ихъ методъ проведешя польскихъ реформъ исключительно сверху, безъ всякаго участия ыестпаго общества, и ихъ явно-демагогическан политика относительно иольскаго крестьянства вызывали со стороны А. решительное осу-ждеше, а где онъ ыогъ—и против од ей-cTBie. Въ администр. второй пол. ОО-хъ гг. А. становился неудобнымъ, и дальнейшее приложеше своей деятельности онъ нашелъ въ новыхъ судебныхъ учрежден]яхъ: съ 1800 г. мм опять ветре чаемъ его въ сенате, а съ 1808 но 1880 г. онъ былъ первоприсутствую-щимъ въ уголовномъ кассацюиномъ департаменте. Ум. въ 1803 г. Какъ человекъ, А. на всехъ его янавтпихъ производнлъ чарующее впечатлете и пользовался громадпымъ нравствен-номъ авторитетомъ среди своихъ под-чнненныхъ. См. „R Аг Арцимовичъ. Вос-помин.-характеристики“ (1904). М. ТТ. Арцруни, Григор1й, изв. армянешй публицистъ, род. въ 1845 г., еще студентомъ дебютиропалъ въ журналистике; въ 18(59 г. онъ получилъ степень доктора философа! въ Гейдельберге и, пробывъ некоторое время въ Бене- ши, въ монастыре ыхитаристовъ, для изучения армянскаго языка, вернулся въ 1870 г. на родину, въ Тифлисъ, и здесь въ 1872 г. сталъ выпускать газету „Мтпакъ“. Она была проникнута новымъ м1ровоззрен1емъ, кот. расходилось со веЬмъ т’Ьмъ, что характеризов. тогдашнюю общественную и частную жизнь армянина. Бозпощадная критика всего стараго п прпзывъ къ новымъ формамъ жнпни—таковъ былъ девилъ иМшаким( проводившейся газетою стойко и последовательно въ течето 20 л. Съ первыхъ же дней своей публицистической деятельности А. встретилъ сплоченное противодейств1е со стороны защитнпковъ старыхъ устоевъ; новыя прогрессивныя идеи, апостоломъ которыхъ былъ А., усггЬшпо прививались и брали верхъ. Влёяше А. не ограничивалось одной русской Арметей,. оно распространялось также на турец~ кихъ и персидскихъ армянъ. Въ последнее десятилетие публицистической деятельности А. все армянское общество, литература, театръ н т. д. разбились па два противоиолож-ныхъ лагеря: прогрессивный (такъ наз, „Мшакисты", последователи Арцруни) и малочисленны]! клерикальпо-консер-вативный, имевшШ своимъ оргапомъ „Норъ Даръ4. После смерти А. (1892 г.), особенно после 18t)? г., когда русскоэ правительство начало притеснять армянъ (см. арльяпе), эта противоположность сгладилась въ виду необходимости дать общими силами от-поръ надвигающейся обще-нацеопаль-ной опасности. А. Тсръ-Арутюно&ъ. Арцыбашевъ, Михаилъ Петровича, писатель, род, въ 1S78 г, Первый его разсказъ „Пота Тумановъ“ нанечатанъ въ журн. „Мёръ БожШ“, за 1901 г. Все симпатш А. принадлежать деклае-сированнымъ элементамъ современнаго· буржуазнаго общества, живущимъ своей особой жизныо, им его щимъ свою особую мораль, противоположную „мещанской“ морали, будь то оторвавшееся отъ земли и фабрики крестьяпе— конокрады („Kyupiam.,“) или проститутка, предпочитающая кабакъ и улицу „порядочной“ жизни („Бунтъ“), богема, неспособная приспособиться къ семейному быту („Жена“), или интеллн-, гентъ, сознательно проповедующей бро-