* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 Археология. 6 („Descriptio urbis. Romae .ejus que excel-lontiaruiu“). Франческо 11етрарка со-вершаетъ рядъ археологичеекихъ про-гулокъ и составляетъ путеводитель, гд'Ь описываетъ памятники языческой и христианской древности („Itinerarmm. Syi’iacum1*). Еще бшгЬе археологъ другой гумакнстъ Подл;io Браччюлини, который bcjo первую часть своего трактата „Объ изменчивости судьбы11 по-святплъ археологическому описание помятшпювъ дретшя го Рима. Съ тече-и:емъ времени нашгпе А. теряетъ спой реставрацнжно - политически! и ди-дактическШ характера; А. получаетъ уже значеше, какъ таковая. Кнркько пзъ Анкош.т, неутомимый путешсствеи-ннкъ и страстный археологъ, объ-'Ьзднлъ пего Нталио, побывалъ въ Ъи-:i:lutiii, на греческихъ островахъ, въ М. Аз in, пъ Ciipiii. пъ НгинтЪ; всюду оиъ описываетъ памятники, все же возможное прюорЪтаетъ. Результаты евпихъ археологичеекихъ путептеетшй Knpiaiio изложилъ пъ большо.мъ руко-тшешшъ трудй „Kerum anti qu arum commentariuK“. Къ половшгЬ XY в. относится первая работа по рнмскимъ гоеударственнымъ древиостямъ и первая попытка поставить сочинешя атого рода въ связь съ другими науками. ¦МиланскШ гуманнстъ Шстро Дечембрш оетавилъ сочинете „De inuneribus Reipublicae“, въ которомъ, обработавъ спою тему археологически, далъ однако матер1алъ для историческаго изучешя политических^ учреждетй древности. Въ 1-17S г. Помпоиш Лето основалъ Академт антпквар!евъ въ Кшгрпнал1з; древше памятники начинаютъ собирать и изучать для нагляднаго комментирования классической литературы. Занятия тогдатпнпхъ археологовъ сосре-доточиваютея на топографии и иконографии. Топограф1ей уже занимался ' Поджю; въ 144G г Флав'т Б ion до на-тпЕсалъ „Roma instaurata", къ концу XV и началу ХМ вв. относятся издания Андреа Фульпю „Antiquaria urbis Uomae“ (зд'Ьсь дано ошгеате коллекгии Ватпканскаго и Канитшискаго му-зеевъ) и „Ап tiqiii tales urbis Rom не4 11акопецъг интересы пыходятъ и за пределы Птплш; французы—Пьеръ Жплль шипеть книгу но топографш Константинополя, у. Пьоръ Нелонъ изучаетъ топографию Греши н М, Азш. Пзъ ра-ботъ и онисашы но ихонографш заслу-живаютъ упомппашя нзданныя Андреа Фульвю „lllustrium Imagines“ (1517), описание коллекцш Фульпю Орсипн „Imagines et eiogia virorum illustriuru 1 et eruditorum^ (1570) и др. Но методы археологичоскаго изучешя еще не были выработаны; вс1з сочинешя носятъ ха-рактеръ описательный, и антикварный подробности преобладаютъ надъ слабыми попытками систематическихъ ком-Оинашй. Представление о тогдаг.пшхъ методахъ, державшихся до XV1JI в., длтотъ труды ученаго бенедиктинца Монфокоиа „I/antiquite expliquee et representee en figures“ (1719—1724) и Лоренца Бергера „Thesaurus Bran-denburgicus“ (1690—1701). Известный шагъ штередъ, какъ-бы въ предвпд’Ьши новыхъ методовъ, д'Ьлаетъ графъ Caylus пъ своемъ труд’Ь „Recueil d’AnLiquites egyptiennes, grecques et romaines“ (I7;V2—1707J. Ii'bToueHIe ХЛ,пЯ и XV’IIIbb. количество археологнческнхъ памятни-ковъ все увеличивается; больш1я кол-лекцш скапливаются въ ТТталп·! ?? Англш. Французское посольство маркиза де-Нуантоль въ Константинополь (1G70) поентъ характеръ научной экс-курс’ш, и до сттхъ по]>ъ не потеряли значен)я сделанные художнтп;омъ по-с<^льства рисунки, тоПражающ1е древ-HIO памятники (наир. Парзенонъ). Начиная съ 1709 г. ведутся раскопки Геркуланума, давипя чрезвычайно богатые результаты; въ 1706 г. основывается въ ИеаиолЪ академзя Егсо-lanesi съ цгЬлыо onstcaiiiH и изсл'Ьдо-ватпя открытыхъ древностей. ВсгЬ эти археологическая открытая, большЬг со-СранЗя матер^аловъ насущно требуют'ь обобщен!«, систематизации и группировки; простое коллекшонерство давно уже перестаетъ удовлетворять. Л вотъ ; въ ссрсдтпгЬ XVUL в., въ связи съ но-пым'ь возрождс!Йемъ классической старины—съ германскимъ Генессансомъ— появляются новьш представл. о смысл-h и задачахъ нзучен1я памятниковъ античной древности. Искусство теперь уже понимается не какъ голая абстрактен, но кякъ выражеше исторической жизни и духа народа, п изучать искусство стремятся въ его органнче-скомъ иЬломъ, сл1здя за его посте-