* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АГХЕОЛОИЯ Археалаг1я (гроч.), наука о древности хъ. 11о вопросу о предметЪ А, и ея задачахъ въ научной литератур* существуютъ различный мнЪшя, Одни ученые еужнпають объемъ А,, считая ее наукой о древнихъ вещсственныхъ памятникахъ (въ Гермаши даже лишь о художественныхъ памятникахъ классической древности — Archaologie der Kunst), друое расттпгрятотъ А. до пре-д'Ьловъ науки о древнейшей культур*, Какъ то, такъ и другое определение впадають въ противоположный крайности; если съ одной стороны нельзя ограничить предметъ А. трактовашемъ однихъ художественяыхъ иамятниковъ, что составляете» ведете исторш искусства и что заставило бы отказаться отъ реконструкции на основанш архео-логическихъ данныхъ наиболее ран-нихъ першдовъ человеческой культуры (см, первобытная зсультура) н нзу-чрлпя древностей быта, то съ другой нельзя подвести подъ поште А. все разнообразный проявлетя культурной жизни человечества. Поэтому приходится пока остановиться на более об-щемъ определении А., какъ науки о древностяхъ. Гр. А. С. Уваровъ, нисколько склонный расширять пред меть А.» далъ одно изъ более удачныхъ су-ществующихъ опредйлешй: „А, есть наука, изучающая ' древшй бытъ по всгЬмъ памятникамъ, какого-бы ни было рода, оставшимся отъ древней жизни каждаго народа“ Къ А. входятъ следующая дисциплины, имекнщя въ отдельности уже вполне определенный предметъ, задачи и прюмы изеледо-вашя: палеография (учеше о рукопи-сяхъ), эпиграфика (у чеше онадписяхъ), дипломатика (цзучете документовъ), сфрагистика (изучение печатей), нумизматика (учеше о монетахъ), геральдика (учете о гербахъ), ангеюленчя (учен1е о вазахъ и сосудахъ), глппто-лопя (учеше ор*зныхъ камняхъ—гем-махъ и каыеяхъ), метрология (учете о дре&ттихъ мерахъ, ценностяхъ и вЬсахъ), древности быта, древности искусствъ Два посл*днихъ отдела чрезвычайно обширны; въ древности быта, т;а ряду съ древностями домашними и общественными исторпчсскихъ временъ, входить и разработка древностей до-исто-рическихъ или периобытныхъ. Бъ настоящее время установлены мстодоло-гичосше приемы археологическаго изучения: методъ типологическш и методъ сравнительный. Особенное значеше им*етъ методъ типологический, который вогппткаетъ изъ ысторическаго ме~ тода и основателемъ котораго были О. Монтелгусъ и друхче северно-евро-neiiCKie ученые Тн пояогическш методъ заключается пъ гомъ, что памятники делятся на группы и отделы по тн-памъ: оатЬ.мъ пзучаютъ генезисъ дан-наго типа, отношения его къ ближай-шиыъ тииамъ и, наконецъ, хронологш и районы его гсографическаго распространения въ связи съ теми изменен., кот* онъ подвергался подъ вл1яшемъ различныхъ местныхъ условШ. Только изучивъ вс* эти вопросы, можно точнее датировать данный предметъ, а также опред*дить разлпчиыя культур-ныя влштя, которымъ подвергалась та или иная страна. Полезно также обращаться, конечно, съ соблюдешемъ предосторожностей и д*лая оговорки, къ методу сравнительному. Этотъ ме- I1