* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

С. Л. Д\\}ролш,евъ Редакторам?, Энциклопедического Словари приходится отметить горестную утрату, понесенную ими въ липе Сергия Андреевича Муромцева. Принимая на себя завЬдываше юридическим!» отдЪломъ новаго, совершенно переработанного издашя энцикло-педш, Сергей Андреевичъ имелъ въ виду только продолжить свою миссию сеятеля здравыхъ полптическихъ идей и юридиче-скихъ ионяпй на необъятной русской ниве. Эта мысль занимала его еще въ то время, когда молодымъ доцентомъ онъ взялся за редактирование „Юридическаго Вестника“ и руководительство нздававшимъ его Обв1.ествомъ. Молодому ученому было мало посвятить себя разработке избранной имъ спещальности. Римское право притягивало его къ себе не только богатствомъ и стройностью вложспныхъ въ него иринцииовъ; оба его учителя, Крыловъ и 1ерингъ, рано направили его мысль въ сторону раскрытая тКхъ столько же психологически хъ, сколько и общественныхъ условий, въ которыхъ зародилось и развилось это законодательство. Посвящая первую свою работу „Консерватизму римскаго права“, Муромцевъ свидетельствовал ь о томъ интересе, какой вызвала въ номъ возможность подводить повыя формы жизни подъ ранее установивппяся дефиницш или, что въ конпе-конновъ то же,—раздвинуть стены уже заложеннаго здашя столь широко, чтобы ввести подъ его сень и обезпечить темъ самымъ защиту такимъ юридическимъ порядкам ь и отногпешямъ, которые на пер-выхъ порахъ вовсе не имелись въ виду. Не былъ ли въ этомъ отношен]и римсюй законоведъ и судья прообразомъ того. чЬмъ долженъ быть русский, п не предстоить ли и последнему тяжкая, по посильная работа ввести въ рамки стараго исторического права повыя явлешя жизни? Задаваясь этими вопросами, молодой ученый, быть можетъ. предвиделъ роль, какую въ этомъ отношеши придется играть и ему въ выработке того „Наказа“ не Думе перваго призыва, а всему русскому обществу, какимъ надо признать массу вырабоган-ныхъ имъ лично или въ сотрудничестве съ другими законопро-