* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1779 1780 тюрьму, где онъ въ 1612 г и умеръ, какъ говорятъ, заморенный голодомъ. Церковью сталъ управлять временно казансюй митр. Ефремъ, после его смерти—митрополитъ Крутицюй 1она, человекъ необразованный, упрямый и мстительный. До 1619 г. церковь оставалась безъ naTpiapxa и только въ этомъ году царь Михаилъ, воспользовавшись пребывашемъ въ Москве 1ерусалим-скаго патр. Оеофана, возвелъ своего отца ростовск. митр. 4) Филарета, возвратившаяся изъ польская плена, въ патр1архи. Отныне наступило полное двоевласпе: какъ отецъ Михаила, Филаретъ получилъ титулъ «великая ясударя», въ сфере церковная управления и суда онъ правилъ незаисимо, съ 1625 г. онъ ведалъ судъ всехъ духовныхъ лицъ и монастырскихъ служителей и крестьянъ во всехъ делахъ, кроме уголовныхъ; у Филарета былъ свой дворъ, на подоб!е царская, свои свечники,·. скатертники, чашники, истопники, конюхи, повара, хлебники, пивовары, иконописцы; свои бояре, окольничьи, стряпч1е, стольники,, дворяне, дети боярсше, которымъ онъ- поручалъ различныя отрасли управлешя. При нем? начали выделяться отдельные разряды и приказы: судный при-казъ или naTpiapmi^ разрядъ; казенный приказъ, ведающш дела о ставленникахъ и о сборахъ съ вотчинъ и духовенства, дворцовый, заведывавшш хозяйствомъ naTpiapxa; приказъ церковныхъ делъ, ведав-ипй дела -церковная благочишя и друпе. По смерти Филарета, 5) патр1архомъ былъ 1аасафъ. I съ 1634 по 1640 г.; 1оасафъ не носилъ.уже титула «великаго государя» и вообще ! не занималъ такого положешя, какъ Филаретъ. После 1оасафа, 6) былъ 1осифъ съ .1640 по 1652 г., также не имев-шШ титула «великаго государя». При немъ было издано уложеше 1649 г., значительно уменьшившее значеше церковной iepapxin и naTpiapxa, уничтожавшее судебныя привилегии, духовенства съ учреждешемъ особая монастырская приказа. Следующимъ 7) патр1архомъ былъ Никонъ (о немъ см.. сл. Никонъ), при которомъ патр власть достигла апогея Во время удалешя Никона, до суда надъ нимъ, церковью упра-влялъ митропол. крутицк^й Питиримъ. При-говоръ надъ Никономъ былъ вместе съ темъ прияворомъ надъ П. въ Россш: соборъ 1667 г. признал ъ, что патр!архъ не долженъ носить титула «великаго государя». и не должекъ вмешиваться въ MipcKIH дела; стало очевидно, что патр. не все-могущъ и власть его — не самодержав1е царя. Съ другой стороны, соборъ 1667 г. призналъ за патр. независимость въ де~ лахъ церковныхъ и духовенства. Патр1ар-хомъ 8) на соборе 1667 г. былъ избранъ 1оасафъ II, 1667—1673 г.. человекъ очень тих1й и незначительный; съ него начиная, П. потерялъ свое государственное значеше. После 1оасафа II, патр1архами были 9) Питиримъ въ 1673 г., 10) 1оакимъ Савеловъ, 1673—1690 г.г., 11) Адр^анъ 1690—1700 г.г. Они не играли крупной роли и только стремились сохранить привилегш духовенства, особенно, судебныя Въ 1675 г. былъ закрытъ монастырски приказъ* въ 1689 г. новгородцы ходатайствовали передъ 1оакимомъ о томъ, чтобы духовныхъ лицъ судили въ приказной палате, а не на митрополичьемъ дворе; однако, 1оакимъ пригрозилъ имъ судомъ Корея, .Дафана и Авирона Сближеше Россш съ Западомъ вызвало оппозифю со стороны 1оакима и Адр1ана. Ограниченные и неспособные возвыситься надъ рутиной старины, они всячески препятствовали реформамъ, видя подрывъ релипи даже въ перемене внешности русская· человека. Естественно, что патр., не проникшись духомъ времени, оказался лишнимъ. Близоруюй 1оакимъ въ завещанш своемъ требовалъ, чтобы правительство не сближалось съ Европой; Адр1анъ также пробовалъ идти по его сто-памъ; однако Петръ ограничилъ его. Адр^анъ жилъ не въ Москве, а въ своемъ Пере-рвинскомъ монастыре и тамъ, не проявляя недовольства вслухъ, молчаливо стоялъ во главе недольныхъ, не понимавшихъ всей важности реформъ Петра. Петръ сталъ тяготиться патр1аршествомъ, такъ какъ въ лице naTpiapxa виделъ всегда противника, сим-волъ недовольства, силу, грозившую стереть после его смерти все его блапя на-чинашя. Поэтому, когда Адр1анъ въ 1700 г. ¦ умеръ, Петръ, сразу не решаясь покончить съ П., назначилъ местоблюстителя патр. престола въ лице своего сподвижника, митропол. рязанская Стефана Яворскаго. Уже назначеше местоблюстителемъ рязанская митропол., а не крутицкаго являясь новостью; местоблюститель имелъ все права naTpiapxa, при немъ былъ, совещательный советъ изъ очередныхъ еписко-повъ изъ епархш. Въ. .1718 г. Петръ, заме-