* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1269 БЪЛ ЭПЦИКЛОИЕДТЯ. 1270 тестъ со стороны окружниковъ по ! убЪждонпо До сало Гг слерти Аито-шя пользовался репутацией искрен-няго окружиика Пафнутш казапекш (f 1890 г.): противъ Антошя онъвелъ литературную борьбу, и велъ весьма искусно. Зато, какъ только не стало ненавистна™ ему фанатика—Антошя, въ деятельности Пафиу'ля произошла резкая поролона, и честь непроклон-наго борца за «Окружное» перешла къ другому лицу—Оильвтпру, епископу балтскому. Въ 1882 году па каоедру apxi-епископа московского былъ возведенъ Саваашш (| 1897 г.), въдйр'Ь Степанъ Левшинъ, уролсенецъ тагильскаго завода, бывшш епископъ тобольскш. Какъ человекъ ограниченнаго ума, малосведущи! и безъ всякихъ убел{дспш, Савватш съ окрулшикали—былъ окру-жникъ. съ пеокружииками — иеокру-жникъ. При немъ была попытка на нрилироше съ посл'Ьдинли (въ 1884 г.). По поводу «прошенья» отъ противо-окружниковъ Некоторых'!- обществъ,— прошения «о прнлиреиш» ихъ, протп-воокрулгниковъ. съ окружпиками, на условш иодтверлчдсшя последними нре-лшихъ -^актовъ^ объ «уничтолгеши» «Окружыаго», 1 декабря было издано духовнымъ советомъ « Объясненie», что «акты» эти (упомянуты два: 1863 и 1865 гг.) «никакилъ соборньтмъ опре-делешемъ o?poвepл?eны не были», а поселу «и нын.е считаются действительными», Объяснсше это, какъ данное уклончиво, не удовлетворило ни истиппыхъ окружниковъ, ии противо-окружниковъ. На соборе '22 лая 1885 г. противоокрулшики, посмеявшись «коловратности» лнимыхъ окрулшпковъ, подтвердили прелсшя определешл принимать ихъ не иначе, какъ третьимъ чиномъ. Въ свою очередь и искренте окру жни ки остались крайне недовольны действ1яли совета. Сильвестръ балтскш написалъ на имя Савва'ия обширное, съ разборомъ «Объясиешя», послаше, которое произвело сильное внечатлеше: истые окрулшпки встретили посланш съ восторголъ и подъ живымъ впечатлешемъ нечатпо назвали актъ 1 декабря «нребеззакон-нымъ». После этого частныя попыт- ! ки—примирпть окрулшиковъ и проти-воокружштковъ вели только къ усиле-шю раздора (1887 г.). Въ 1891 году окрулшики чрезъ происки въ полицш добились изгнашя изъ Москвы проти-воокрулшическаго лже-епискона ????. Ile менее, а еще более было и есть раздоровъ въ среде иротивоокрулши-ковъ. Въ 1876 году умеръ Антотй II— родоиачальникъ противоокрулспической iepapxm. Единственнымъ еппскопомъ у противоокрулшиковъ после него остался его ставлениикъ 1исифь нижегородский Онъ поставилъ во епископа Кирилла па балтскую enapxiio, и вскоре лее съ нимъ разссорился. Такъ какъ Кириллъ, .по вравде къ 1осифу, сильно желавшему сделаться московскилъ, поставилъ ко граду Москве особаго епископа — Пафнутгя (1884 г.), то 1осифъ, отлученный соборне Кирил-ломъ, не признавая въ свою очередь пи Кирилла, ни Пафнут1я, поставилъ самъ другаго на Москву епископа— ???? (16 декабря 1884 -т.). 1овъ, вопреки ожидашямъ 1осифа, вошелъ въ соглашешс съ Кирилломъ и Пафну-т!емъ. этотъ последит даже уступилъ 1ову каоедру московскую, а самъ при-нялъ въ управлеше епархш саратовскую. 1осифъ не призналъ эти распо-ряягешя законными и произнесъ проклятие на Кирилла, 1ова и Пафнутчя. Въ свою очередь эти последше, после долгихъ старанш склонить 1осифа къ прилиренио, на соборе своелъ 30 октября 1885 года подвергли его изверже-нпо изъ сана 1осифъ, разумеется, не подчинился ихъ суду и, соединившись съ TapacieMi. бессарабскимъ (11887 г.), подвергъ (въ 1S86 г.) отлученпо всехъ участвовавших^, паоктябрскомъ(1885г.) соборе. Такимъ образомъ противоокру-ншическая iepapxifl распалась на две половины Какъ пи сильно все эти раздоры нотрясаютъ общину щлемлющихъ австршское священство, все л{е въ орга-пизацш, въ общелъ, больше определенности. и устойчивости, чемъ у бе-глопоповцевъ. Тогда какъ беглопоповцы испытываютъ недостатокъ иоповъ, ио-повъ австршскаго поставлешя можно встретить везде и всюду и все они