* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

931 БОЛ богословская БОЛ 932 ватя и серьбзныя не но летамъ наклонности, съ успехомъ. прошелъ обычную школу духовнаго воспиташя въ осташковскомъ дух. училище и тверской селгинарш п въ -1875 г. поступать въ снб. духовную академио на церковно-историческое отделеше. Съ первых^ л;е дней пребывашя въ академш онъ занялъ въ ней совершенно исключительное положение среди студенчества. Редкое сочеташе могучаго ума съ феноменальной памятью (не ослабевшей у него и съ годами), необычайный въ его годы запасъ разнообразныхъ научныхъ сведен1й, превосходное зна-ше древнихъ и новыхъ языковъ, всецело охватившее все существо его чистое научное увлечеше,—все это ставило его вне всякихъ сравненш. Студента Б. въ академш сразу все узнали, все составили о немъ одно мнете. Се-местровыя его сочинешя уже на первомъ курсе были таковы, что обратили на себя особенное внимаше профессоровъ, а историческое отделеше съ этой уже поры стало следить за его научньшъ развигпемъ особымъ образомъ. Прошло лишь два съ половиной года со времени поступлешя его въ академш, какъ онъ, такъ сказать, избранъ былъ уже на профессорскую каеедру: 5 марта 1878 г. скоропостижно скончался проф. И. В Лельцовъ, и советъ академш решилъ пе замещать освободившейся каоедры древней общей церковной исторш до окончашя курса студентомъ Б. Про-фессоромъ-руководителемъ для Б съ этого времени, взаменъ Чельцова, сталъ И. Е. Троицкш, временно за-местввшш каеедру последняго. Спустя несколько месяцевъ по окончанш курса (28 окт. 1879 г.), В. В. Болотовъ защи-тилъ уже свою магистерскую диссертант: «Учеше Оригена о Св. Троице» Многоопытный рецензентъ этой дис-сертацш, проф. И. Е. Троицкш. спустя уже 15 летъ после ея защиты, оффи-щально назвалъ ее не магистерской, а докторской, по своимъ достоинствамъ, диссертащей. Характеризуя вообще ученыя изследован1я Б., проф. И. Е. Троицкш въ своемъ представленш его па ученую степень доктора церковной дсторш писалъ: «Въ этой первой уче- ной работе (т. е. магистерской диссертации) Б. сразу выяснились п установились все типическхя особенности его даровашй и прхемовъ. Все последующее его труды были лишь дальнейшимъ раз-витхемъ и усовершенствовашемъ техъ и другихъ. Но при этомъ обнаружилось и нечто новое, характеризующее истпнныхъ ученыхъ до призвашю. По мере того, какъ подвигались впередъ его занятая въ области избранной науки, ВасилШ Васильевичъ постоянно расширялъ ихъ ближайшимъ образомъ въ ннтересахъ самой этой науки, а потомъ и въ видахъ распшрешя своего научнаго горизонта вообще, параллельными работами въ области другихъ наукъ Избытокъ силъ искадъ себе простора, а научная добросовестность его не дозволяла останавливаться на полдороге—довольствоваться научными результатами, добытыми другими, а подбивала его самому добиваться ихъ путемъ изученш перво-источниковъ и лучшихъ методовъ научнаго изследовашя, чтобы занять совершенно самостоятельное и раипо-правное положев1е среди ученыхъ нашего времени, пользующихся общею известностью и заслуженнымъ автори-тетомъ, въ науке. Прекрасно владея древними языками—евреи скимъ, греческимъ и латинскимъ, открывшими ему доступъ къ первой ото чникамъ исторш и культуры не только этихъ народовъ, но и всего древняго и средне-вековаго Mipa вообще, и обладая такимъ же знашемъ новыхъ языковъ — пемецкаго, французскаго, англшскаго, итальянскаго, Б. не удовольствовался этимъ. и ввелъ въ кругъ своего изу-чешя целую группу восточныхъ языковъ—арабскаго, армянекаго, коитска-го и др. и поставилъ это изучеше. равно какъ и изучеше новыхъ языковъ, на общую филологическую почву и такимъ образомъ придалъ ему чисто-научный характеръ. Отсюда въ дальнейшихъ работахъ Васил1Я Васильевича дается все более места филологически мъ изыскашямъ, дающимъ неожиданно богатые результаты даже для разъяснешя и решен1я спещоль-ныхъ историческихъ и церковныхъ во-