* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

301 ГЕРМЕ энциклопедш. ГЕРМЕ 802. бимы. Мало того, и въ самыхъ обви-нешяхъ, сыпавшихся на Г. и его школу, господствовала крайняя туманность и неопределенность: его обвиняли то въ рапдонализме, то въ пелапанств'Ь, то въ социшанстве, но никто не могъ определенно сказать, въ чемъ же имение Все эти огорчешя и пепр1Ятности не могли не отозваться на Г., который заболелъ и въ 1831 году скончался, оплакиваемый своими многочисленными учениками, изъ которыхъ MHorie, какъ уже сказано, заняли университетсшя каеедры въ разныхъ городахъ Гер маши, особенно южной, а еще больше вступили въ ряды духовенства, унося и въ жизнь идеи своего славнаго учителя. Смерть Г. не только не успокоила его враговъ, а только еще более ободрила ихъ въ своемъ походе противъ его школы. При его жизни они не смели открыто выступать противъ него, такъ какъ обаяше его личности и авторитета было слишкомъ велико въ науке и образованномъ обществе, чтобы можно было безнаказанно обнаруживать свою враждебность къ нему. Поэтому они действовали подпольнымъ путемъ. ограничиваясь тайными доносами и инсинуащями. Но когда онъ самъ со-шелъ со сцены, то дело 'приняло более крутой оборотъ. Враги стали действовать открыто и беззастенчиво, и походъ. ихъ еще более ожесточился, когда умеръ арх1епископъ Шпигель, до конца жизни остававшшся при своемъ мненш о благонадежности Г. и его уче-ликовъ, и на его место назначенъ былъ Клеменсъ Августъ фонъ Дросте-Више-рингъ, человёкъ совершенно иныхъ взглядовъ, узкоумный и подозрительный и притомъ уже давно враждебно настроенный къ Г., съ которымъ у него было столкновеше еще въ Мюнстере, где онъ въ качестве генералъ викар1я выказывалъ явное неодобрение лекц1ямъ Г.: когда, по переходе Г. въ Боннъ, некоторые студенты богослов1я выразили желаше последовать за нимъ и перейти въ тотъ же университета, онъ даже угрожалъ имъ лишешемъ права па заня'пе священническихъ местъ. Это былъ человекъ, лучше котораго и нельзя было найти 1езуитамъ, и они его именно и выдвинули на каеедру кёльнскаго apxienticKona въ надежде, что онъ съ корнемъ вырветъ зародившуюся въ Бонне язву вольномыслия и ереси, И онъ вполие оправдалъ возлагавшуюся на него надежду. Но насколько дело приняло уже неблаго-пр1ятный для школы Г. оборотъ, доказываешь тоть фактъ,что какъ только умеръ арх1епископъ Шпигель (2 авг. 1835 г.), и еще не былъ назначенъ, а только имелся въ виду новый apxie пископъ, въ Риме дело было уже решено на счетъ герметнетва. Подъ вл1яшемъ многочисленныхъ доносовъ, въ которыхъ враги Г. не переставали доказывать весь вредь и опасность его школы, разеледовать этотъ вонросъ съ научно-богословской стороны въ Риме поручено было, такъ сказать, присяжному, внолне доверенному въ Ватикане догматисту. известному ученому 1езуиту Перроне, автору самой популярной и доселе въ римско-католиче-скомъ Mipe «Догматики» И этотъ ученый 1сзуитъ - догматистъ, хотя о немъ известно было, что онъ почти совсемъ не зналъ немецкаго языка, предста-вилъ подробный разборъ сочиненШ Г. и съ поразительною беззастенчивостью, передерживая его мысли и прямо искажая его выражен1я, провозгласилъ немецкаго ученаго богослова опаснымъ еретикомъ, который вполне заслужи-валъ осуждетя. Этотъ приговоръ при-сяжнаго догматиста репшлъ судьбу Г.: въ Ватикане изготовленъ былъ въ этомъ смысле декретъ, который и былъ издашь въ виде папскаго бреве отъ 26 сент. 1835 года. Въ немъ папа Григорш XYI, изливъ горечь своего сердца въ жалобахъ на всевозможный козни враговъ противъ церкви и сказавъ вообще о Г., что онъ принадлежишь къ темъ людямъ, которые «всегда учатся и никогда не приходятъ къ познанш истины», осуждаетъ и запрещаетъ какъ его «Введете' въ христокатолическое богослов1е», такъ и « Догматику где папа усматриваетъ неудобопр1емлемыя и противныя учешю церкви вираже-шя о сущности и правилахъ веры, о св. Писанш, преданш, откровенш и