* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
?3I ЗОДЧЕ БОГОСЛОВСКАЯ ЗоДЧЕ апсидъ (????) или нолукружШ; въ церквахъ неболыиихъ, не ии'Ьющихъ продольных!· делеши на нефы, одни а пен да. Съ противоположной узкой стороны нрптворъ или нароиксъ и портикъ, составленный изъ колопнъ. Средшй нсфъ средней части храма шире и выше боковыхъ и между 'колоннами его, въ ст1шахъ, надъ кровлею боковыхъ нофовъ, устроены окна, который освещаютъ всю внутренность базилики (рис. 4). Обычные въгреко-римскомъискусств'Ьархптравч^фрпу'!. и карнизъ, фронтоны и портики составляли необходимую принадлежность этого рода со-оружешн. Такимъ образомъ храмъ базнлич-ной архитектуры, взятый в ?. его полномъ и законченномъ виде, представляет!, собою такое архитектурное явлеше, которое удо-влетворяетъ строгимъ художественным!, тре- • бовашямъ, и въ этомъ законченномъ вид·]!, какъ явлеше, развившееся на почве христнства и подъ в.шшемъ потребностей хрнстнскаго богослужешя, онъ самобы-тенъ. Но, съ другой стороны, этотъ стпль, какъ одно изъ звеньевъ въ общей цени исторш архитектуры, долженъ былъ им1:ть своихъ предшественниковъ, которые подготовили для него почву. Попытки прежних!, ученыхъ отыскать прототипы христнской базилики въ архитектур^ храма Соломонова въ Iepyсалиме основаны лишь па об-щихъ соображешяхъ о связи Ветхаго Завета съ Новымъ; точное же сравнеше, насколько оно возможно при настоящих!, научныхъ средствахъ, заставляетъ признать въ этомъ сопоставлены нрямо недоразумеше, разрушающее основныя понят1я о художествен-номъ стиле; храмъ 1ерусалпмскш относится къ одному архитектурному стилю, храмъ базиличный къ другому Въ- первомъ мы видимъ деревянный балки, стены, обложенный деревомъ или золотыми пластинами, бройзовыя колонны, изобнл1е литейныхъ произведен^ (3 Дар. 5—7; 2 Наралип. 2—4; 1езек. 40—43): признаки эти заставляют!. сближать эту архитектуру не съ греко - римскою, а съ финикшскою, при чемъ нельзя не припомнить изв'Ьспя ветхозав'Ьтпыхъ книгъ о томъ, что въ построены 1ерусалимскаго храма принимали участие финишйсгае мастера. Но ни одного изъ этихъ существенныхъ нриигЬтъ стиля нгЬтъ въ христнской базилике: здесь на-противъ видимъ античный колонны, возвы- uieiiie средняго· нефа надъ боковыми и обильное освЬщеше, — все это таюе признаки, какнхъ н’Ьтъ въ храме 1ерусалим-скомъ и Kaitie находятся налицо въ архитектуре греко-римской. Итакъ, хрисианская базилика но своему архитектурному стилю примыкаетъ къ архитектуре греко-римской: это положенie безъ колебашй принимается всеми главпейшимп представителями совре-Mdunaro художественно-архптсктурнаго зна-!пл. Однако, къ какому именно виду греко-римскихъ сооружен!!“! примыкаетъ хрнстн-ская базилика? Попытка Вейнгертнера сблизить ее съ греко-римскнмъ языческимъ храмомъ неудачна. Гораздо большую степень вероятности представляет!, сблнжеше ея съ греческою ???? и происшедшею изъ этой последней римскою