* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 ДУХО шающее значеше (избранно Iona, Филарета. Никона), Совершенно особыя обстоятельства смутнаго времени, когда натр1архъ вместе съ Д. должны были принять деятельное участие въ судьбе отечества,способствовали особому возвышенно narpiapineft власти, которая при п.тгр. ФиларегЬ даже сделалась равною царской власти. Такое высокое и важное иоложеше na'rpiapxa, естественно, благопр]'ятно отражалось на иоложенш церковной iepapxin и Д. На ряду съ naTpiap-хомъ вт. царскую думу и на соборы призывались и епархиальные apxiepeu, съ которыми въ важныхъ случаяхъ советовались но городамъ и царсюе воеводы; къ apxi-ерея.мъ обращались шряне и въ случаяхъ пригЬснешя ихъ приказными. Сообразно съ такимъ иоложешемъ и всеобщимъ улаже-!пемъ къ представителям·]» высшаго Д. вч въ значительной степени возрасло и мате-р]альное благосостояше последняя, увеличиваясь, главны.мъ образомъ, отъ недвижимой собственности, которой, но словамъ иностранцевъ, въ половине XY11 в въ рукахъ церкви п церковныхъ властен скопилась Ц1ълаи треть кнчр)арстви. Отсюда заботы правительства объ ограничен in церкви въ дальнейшемъ увеличены недвижимой собственности При сильныхъ па-трзлрхахъ церковный с уд ь сделался независимее, хотя объемъ его компстенцш былч. нрежнш, съ постоянными, впрочемъ, столк-новешями от светскими судами нзъ-за подсудности. Уложеше Алексея Михаиловича (164II г.) носило на себе ясные следы стремлешя съузить сферу церк. суда, почему и вызвало какъ бы онпозицш себе въ изданной въ 165о г натр. Ннкономъ «Кормтсй» То же оппозиционное начало н стремлеше охранить и поднять права церкви съ ея учреждешями заметны и въ < Стать-fl хъ о святительскомъ суде» натр. Адр1ана. Но, несмотря на то, что независимость Д. и церковныхъ людей отъ суда светскаго по вс1;мъ какъ гражданскимъ, такъ и уго-ловнымъ деламъ была, благодаря протесту натр. Пикона, вновь признана соборомъ 1667 г. и подтверждена соборомъ 167:") г.. вышеуказанныя огранпчительиыя идеи уло-жеш'я продолжались и легли впоследствш въ основу Петровскпхъ реформъ въ данной области; кроме того, нередко и само Д. открыто предпочитало подсудность судам-:, ДУХО 10? светекимъ, почем\ и выпрашивало себе несудимыя грамоты, стаиивния его въ ведомство судовъ св'Ьтскихъ.—Преимущественны мъ сносооомъ замещешя местъ членовъ приходскаго причта и въ этомъ периоде оставался выщп, кандидата нрнхожанами; no rh злоупотреблешн, которыя ранее при этомъ замечались, въ настоящем·!» nepioji/I; зиачител],но усилились, при чемъ особенно усилилось назначеше издшнннхъ членовъ въ прнходше причты. Бъ XVII в. въ ред-комъ приходе не было 2 священниковъ; но были и iaicie приходы, где число ихъ доходило до 14; на 35 приходскихъ дво]>овъ было 4 священника, на 400—7; при 5 священпнкахъ бывало до 50 нричетниковъ. Чтобы прекратить эти злоуиотреблешя, ар-xiepen пытались учредить контроль надъ выборами, акты которыгь (< выборы» или «излюбы») должны были скрепляться особыми духовными лицами—десятинниками: исныташе нзбранныхъ кандидатов·]» стало производиться съ особою строгоетш, при чемъ въ iiaTpiapiiieii области оно производилось нередко самимъ иатр]архомъ; иере-ходъ духовенства съ места на место не дозволялся безъ разре.шительныхъ на это ч-перехожнхъ» грамотъ. Но, несмотря на это, злоуиотреблешя продолжались: полреж-нему избирались не лучиле, а более лов-i;ie, строгости испытания смягчались иодку-ио.мъ и понрежнему Д. «бродило; по всей Руси, увеличивая собою контингентъ r5V·.; MthnnHhu ъ крестцовыхъ иоповъ. Последнее явлеше было особенно заметно въ настоящем!. породе и потребовало це.чаго ряда самыхъ энергичныхт. меръ (распоря-жешя иатр. 1ова и постановлсшя соборовт 1666—7, 1682 г.), закончившихся указомъ 1694 г.—о разсылк’Ь безместныхъ нононъ въ ихъ ведомства. Но все эти меры не имели надлежащая успеха именно потому, что направлялись на посд1;дств1я, не затрогивая главной причины—матер1альной необезпечен-ности низшаго Д. Возросшее число приходовъ и особенно увеличившееся число служащаго нрн нихъ Д. требовали и увеличешя гредетвъ содержашя, а между те.мъ средства эти не только не увеличивались, а даже уменьшились по сравнешю съ нредшеству-ющпмъ нерюдомъ. Такъ, прежде всего, въ этомъ нершд'Ь замечается уже откровенное стремленie правительства ограничить коли- УНЦИКЛ0ПЕД1Я.