* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Аксельрод 2—4 обозрения, 1892 г., большая работа *Полит. роль с.-к. и последние выборы в германский рейхстаг»), статьи в «Neue Zeit» (1892,1895). На А. лежало непосредственное руководство непериодическим сбор ником «Работник», выходившим в 1896—99г.г (3 двойных книжки) как издание образовавшегося за границей при группе «Освобождение Труда» «Союза русских с.-д.»; в «Работнике» был помещен и ряд статей самого А., в том числе вышедшие также отдельно в 1898 г. «Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социалистической демократии в России» и «К вопросу о современных задачах и тактике русск. с.-д.». В последней работе, как и в появившемся ранее (1897) послесловии его к брошюре Кремера «Об агитации», а также в предисловии к брошюре Ленина «Задачи русских с.-д.» (1898), в «Письме в ред. «Раб. Дела» (1899) и «Об’явлении о возобновлении изданий группы «Освобождение Труда» (1900), А. выступил в роли критика народившегося в недрах российской с.-д. «экономизма». Вместе с Плехановым и Засулич, с одной стороны, и Лениным, Мартовым и Потресовым, с другой, он вступил в 1900 г. в состав редакции новых органов левого крыла русских с.-д. «Искра»и «Заря», но сам, вследствие болезни, печатался в них мало (только в «Искре»). На II с’езде РСДРП (1903 г.) А. вместе с Мартовым оказался во главе «меньшинства». В дек. 1903—янв. 1904 г.г. в своих известных фельетонах в №№ 55 и 57 «Искры», ставшей к тому времени органом меньшевиков, А. полытался дать об’яснение раскола партии, как результата несоответствия между действительным содержанием ее работы и ее идейным пролетарско-марксистским знаменем. Осенью 1904 г. А. явился инициатором плана участия о.-д. в земской кампании послужившего поводом для первой тактической дискуссии между новоискровцами и большевиками. В эпоху первой революции А вместе с Плехановым стоял на крайнем правом фланге меньшевиков, и в своем докладе на Стокгольмском с’езде 1906 г., заостренном гл. обр. против большевиков, он, однако, указывал на отсутствие, по его мнению, принципиальной разницы в предшествующей тактике обеих фракций (доклад, посвященный вопросу об отношении к Гос. думе, вышел отдельно под заглавием «Две тактики», П., 1907). После Стокгольмского с ’езда А. жил около года под Петербургом, в Финляндии, и был одним из главных фактических руководителей ЦК, находившегося тогда в руках меньшевиков, принимая также участие в руководстве работой думских с.-д. депутатов (автор декларации с.-д. фракции I Гос. думы). В этот же период (1906—07) он вел усиленную пропаганду идеи «рабочего с’езда», выдвинутой им впервые еще летом 1905 г. в связи с предполагавшимися выборами в «Булыгинскую думу» и теперь подхваченной значительными кругами меньшевиков, но резко отвергавшейся большевиками: в за- щиту же ¦•.рабочего с ’езда» он выступил с докладом на Лондонском с ’езде партии (статьи и письма А. о «рабочем с’езде» собраны во· 2-м изд. его брошюры «Народная дума и рабочий с ’езд», П., 1907). В аргументации Ав пользу «рабочего с:езда» имелись уже значительные черты сходства с будущим «ликвидаторством», которое при своем появлении и встретило у А. сочувствие и поддержку. Вместе с Мартовым, Даном и Мартыновым. А. был одним из редакторов ликвидаторского «Голоса Социал-Демократа» (1908~11). При этом А. настаивал на необходимости «фракционного самоопределения и организационного об’едкненля» сторонников «партийной революции» («На очередные темы»—«Наша. Заря», 1912, № 6). Важнейшие, помимо названного, литературные выступления А. ликвидаторского периода: «Об антиликвидаторстве и его исторических корнях» (авто-риз. отчет о рефератах, читанных заграницей—«Наша Заря», 1911, К?№ 1, 3, 5), «Прежде и теперь. О русском раб. движении»· («Живая Жизнь», 1913, №№ 3, 6, 9, 13) За те же годы А. принимал участие в общепартийной ¦ конференции в дек. 1908 г в Париже (в составе делегации Кавказского-областного ком-та), в Венской конференции в авг 1912 г. (также с мандатом от Кавказа), на которой был оформлен т. наз. «августовский блок», в Брюссельском «объединительном» совещании в июле 19I4 г. В начале 1914 г. вошел, вместо Плеханова, вторым представителем РСДРП в Международное Соц. Бюро. Во время мировой войны А. высказывался против оборончества, для которого (на Западе) он, однако, стремился найти оправдываюшие обстоятельства. Участвовал в Циммервальдской и Кинталь-ской конференциях, входил в состав «Заграничного секретариата Организационного комитета РСДРП» и в редакцию его «Известий» (1915—17), бывших главным печатным органом меньшевистского интернационализма. После революции, в мае 1917 г. А. вернулся в Россию, проехав вместе с Мартовым, Луначарским и др. через Германию. На происходившей тогда же конференции меньшевиков избран в состав Организационного ком-та, который выбрал его своим председателем. Работал, кроме того, в Отделе международных сношений при Исполкоме Петросовета. В авг. 1917 г. снова уехал за границу для работы по подготовке созыва Стокгольмской международной конференции и участия в самой конференции (не состоялась). Присутствовал на III Циммервальдской конференции в Стокгольме, где резко выступал против большевиков. К Октябрю А. отнесбя чрезвычайно враждебно, при чем разошелся в оценке его даже с-официальным руководством меньшевиков (Мартов-Дан), заняв позицию, весьма близкую ко взглядам крайней правой меньшевистской группировки Потресова, Либера и др. так наз. «активистов» (против позиции ЦК меньшевиков он выступил в