* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТ РЕДАКЦИИ [ ; VII шинство, упоминаются в печатных источниках без всяких биографических сведений как исключение. Не помогают для «восьмидесятых» годов и офицаль-ные печатные сводные источники. Таковы: «Хроника социалистического движения в России. 1878—1887. Официальный отчет», составленная в 1887 г департаментским историком H. Н. Голицыным; «Обзоры важнейших дознаний по делам о государственных преступлениях, производившихся в жандармских управлениях империи», выходившие с 1881 г и являющиеся приложениями к «Обзорам», «Ведомости дознаниям, производившимся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях»; к ним необходимо еще присоединить издававшиеся департаментом полиции списки разыскиваемых лиц и лиц, находящихся под гласным надзором. Все они годятся для предварительного списка русских революционеров, может быть несколько расширенного, но не пригодны для мало-мальски подробной биографической справки, В них нет целого ряда нужных биографических сведений, так как все они, интересуясь преимущественно «сущностью политического преступления», по существу своему очень суммарны, касаются «важнейших» дознаний, не дают нужных деталей и не указывают целого ряда лиц, привлеченных к дознанию, но не игравших заметной роли в той или другой организации. Не печатные источники, а рукописные архивные материалы должны быть основою настоящего тома Био-библиографического словаря. Уже для «шестидесятых» годов, несмотря на наличие труда С. С. Татищева, составленного на основании подлинных дел бывшего III отделения собств. его импер. велич. Канцелярии (о нем подробнее см. в предисловии к первому выпуску первого тома, стр. XXV), чувствовалась потребность в использовании самих архивных дел. Для следующего периода— «семидесятых» годов—пришлось уже обратиться непосредственно к архивным материалам, хотя в целях ускорения работы и сокращения расходов, подлинные дела основных для «семидесятых» годов архивных фондов—бывш. III отделения и министерства юстиции—не были использованы. Вместо дел III отделения были проработаны так называемые «Справки» (о них см. в предисловии к первому выпуску второго тома, стр. XIV—XV), составленные по делам для того же С. Татищева, намеревавшегося довести свою работу до 1881 г. Дела же министерства юстиции опять в тех же целях были заменены всеподданнейшими докладами министра юстиции, дававшими в сжатом виде хотя и не исчерпывающие, но достаточно полные сведения о привлекавшихся к дознаниям лицах, дела о которых разрешались по высочайшему повелению внесудебным порядком. (о них см. там же, стр. XV—XVI). Но для «восьмидесятых» годов заменить всеподданнейшими докладами подлинные дела министерства юстиции оказалось невозможным во первых потому, что часть всеподданнейших докладов за 1880-е г.г. не сохранилась в архиве бывшего министерства юстиции, а во вторых и потому, что в 1880-х г.г. с развитием революционного движения и привлечением к дознаниям бблыиего количества лиц, дела разрешались не только по высочайшему повелению, но и по соглашению министра юстиции с министром внутр. дел или его товарищем, заведующим государственной полицией. По соглашению министров разрешались дела тех лиц, виновность которых была или сомнительна, или не могла быть установлена за недостатком улик; обыкновенно или прекращалось дело или данное лицо подчинялось^ надзору, и уже о нем министр юстиции не делал всеподданнейшего доклада. В виду всего изложенного, для «восьмидесятых» годов (начиная с 1879 г.) пришлось приступить уже к систематическому непосредственному просмотру самих дел министерства юстиции, хранящихся в Ленинградском Центральном Историческом архиве. Это дела—так называемого «Политического отдела уголовного отделения» ( 1876—1884) и «Второго уголовного отделения» ( 1884—1892) ? подробнее о их структуре см. статью Л Л. Слухоцкого, Очерк деятельности