* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТ РЕДАКЦИИ. Первый том справочника вызвал довольно значительную рецензентскую литературу1 и даже специальный доклад А. Г Фомина «К вопросу о методах составления био-библиографического словаря русских революционеров», прочитанный в Ленинграде, в секции Научно-Исследовательского Института Книговедения при Госуд. Публичной Библиотеке. Отнесясь необыкновенно сочувственно к вышедшим двум выпускам, рецензенты сообщили много фактических исправлений и дополнений, которыз все будут использованы в дополнительном выпуске В отличие от них одна из рецензий на второй выпуск I тома («Историк-Марксист» т VII) имела принципиальный характер. В виду того, что и характер биографических сведений, и расположение библиографии в настоящем томе ничем не отличаются от предшзствующего выпуска, необходимо сказать несколько слов по поводу этой рецензии. Автор ее, указывая на установившийся «стандарт статей», чувствует «тревогу», так как таковой «стандарт» «искусственно сужает круг лиц», которые могли бы пользоваться предлагаемым справочником. <¦ Широкий читательский актив», по мнению рецензента, не найдет в справочнике «ни определения революционной сути деятеля, ни классовой его характеристики, ни одного живого штриха». Понятно, что справочник, поставивший себе основной задачей зарегистрировать возможно полно участникоз революционного движения, естественно должен носить предварительный характер и быть не столько словарем, сколько источниками словаря революционных деятелей.Вся проделанная работа по расписыванию источников и была приспособлена к имеющемуся характеру справочника. Изменение же «стандарта статей» должно вызвать новый пересмотр всей уже просмотренной литературы или специальное изучение в каждом отдельном случае печатного и архивного материала для извлечения соответствующих характеристик. Составление даже предварительного справочника потребовало уже гораздо больше времени и места, чем это предполагалось раньше. Прибавление же к имеющимся биографическим сведениям еще и характеристики «революционной сути» не только непомерно увеличило бы об’ем справочника, но и отодвинуло бы окончание его на совершенно неопределенное время Вместе с тем на:.о думать, что «широкий читательский актив» сможет извлечь кое-что и из предлагаемого справочника при известном умении им пользоваться. Рецензент совершенно забывает, что к услугам такого читателя довольно обширная библиография, при чем при крупном революционном .деятеле, для которого только и можно дать то, чего требует рецензент, особо выделена специальная библиография (автобиографии, специальные статьи и 1 Приводим наиболее крупнле рецензии: 1) «Историк-Марюист IV{1927), 240—242 (М. Ахун), 2) «???. и Револ.» 1927, Vi, 168—ItO (М. Нечкина), 3) «Прол. Рез.» 1927, ViJ(66), 276—277 (E. М о р о х о ее ц), 4) «Исторкк-Ма.-юист» УП (1928), 287—289 = {М. Нечкина), 5) «Кра;н. Новь» 1928, Vi, (Ю. С[геклов])г 6) «Слбирск. Огни» 1928, IV (июль—август), 247—249 (М Азадовский).