* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
409 AKO энциклопедш. AKO 410 чтобы онъ упросилъ папу и француз-скаго короля принять участие въ его судьбе. Разсчетливые венцганцы, къ которымъ обратился Алексей, составили искусный планъ—направить силыкре-стоноспаго ополчешя, нуждавшагося въ ихъ услугахъ, не въ Святую землю, а на Визаитпо. Последств1емъ этого было то, что осажденный въ ЦареградЪ императоръ Алексей III, отчаявшись въ успехе защиты противъ латинянъ, тайно уб'Ьжалъ изъ столицы. После постыднаго бегства Алексея III изъ Константинополя, императоромъ вторично былъ провозглашенъ Исаакъ Ан-гелъ, сделавшей своимъ соправителемъ сына Алексея IУ Вторичному царство-вашю Иса,ака Никитою посвящена одна книга. Здесь разсказываетъ, что Исаакъ для поддерл;ашя своего колеблющагося престола, вошелъ съ латинянами въ соглашеше и обещалъ уплатить имъ огромную сумму денегъ въ вознаграж-деше понесенныхъ ими, во время похода убытков'!,. Такъ какъ въ государ-ственномъ казначействе не оказалось нужной суммы, то Исаакъ прибегъ къ чрезвычайнымъ палогамъ и конфиско-валъ церковную и частную собственность. Латиняне, нодъ вл]яшемъ вражды къ грекамъ, произвели въ Константинополе опустошительный пожаръ, а императоръ Алексей IY явно оскорб-лялъ византшцевъ своею дружбою съ врагами з дурнымъ новедешемъ. Вслед-cTBIe этого, въ Константинополе про-изошелъ бунтъ, во время котораго Исаакъ скоропостижно умеръ, импера-торомъ былъ пзбранъ Алексей У Мур-зуфлъ, изъ рода Дукъ, а Алексей 1У былъ заключенъ подъ страясу. Это произошло въ январе 1*204 года. 12 апреля того же года, после продолжительной осады Константинополя латинявамп, съ которыми Алексей У вступилъ въ борьбу, Царьградъ былъ взять крестоносцами и разграбленъ, Алексей Y бе-жалъ, а народъ избралъ на нрестолъ вельмоясу Оеодора Ласкариса; объ этомъ разсказывается Никитою въ одной книге подъ заглав1емъ—„царствоваше Алексея Дукп Мурзуфла“. Разсматриваемое произведен1е византшскаго историка оканчивается большою книгою, разде- ленною на 17 главъ ж излагающею собыпя после завоевашя Константинополя. Въ частности, здесь авторъ разсказываетъ о бедств1яхъ, понесенныхъ имъ во'время грабежа столицы и бегства изъ Константинополя, о постепен-ныхъ завоевашяхъ латинянъ въ восточ-ныхъ и западныхъ областяхъ Внзан-тшской HMuepin, о возникновенш ла-тинскихъ княжествъ ж болгарскаго государства; истор1я закапчивается сооб-щешемъ объ утвержденш Оеодора Ласкариса въ Никее и о вЬнчаши королев-скпмъ венцомъ Генриха Фландрскаго, Таково содержаше „Истор1и“ Никиты. Главными источниками для Никиты при надисанш „Исторш“ были егп собственный наблюдешя и впечатлешя Онъ былъ современникомъ большей иоловинытой эпохп, которую описьтваетъ и по своему общественному положенно имелъ полную возмояшость собрать необходимый для историческаго труда сведеыгя. Затемъ, несомненно, онъ пользовался и современными письменными памятниками разнаго рода. Такъ о сицилшской войне 1180—1185 го-довъ онъ разсказываетъ на основанш сочипешя о ней зпамепитаго Оессалонп-кшскаго митрополита XII века Евста-eifl, сделавъ къ этому источнику лишь незначительныя поправки. При описании .царствовашй 1оанпа и Мануила Комниновъ Никита, вероятно, пользовался историческимъ трудомъ византаь скаго писателя 1оанна Кннната. Воз-моягно, наконецъ, что въ распоряягеши Никиты были некоторые оффищальные документы—новеллы и постановлешя императоровъ, государственные акты и договоры, а также—слова, письма, речи ж записки светскихъ п духов-ныхъ писателей-современниковъ. Въ виду этого Никита признается вполне достовернымъ и ценнымъ историкомъ-Еще первый издатель „Исторш“ Никиты—1еропимъ Вольфъ (1516—1580 г.) сделалъ о немь следующШ вполне справедливый отзывъ: „Хошатъ, гово-ритъ онъ, есть человёкъ, не только украшенный высокими достоинствами своего времени, но и отличный но таланту и многостороннему о^азованш; по моему убеждешю, это писатель