
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1007 ВОСПР БОГОСЛОВСКАЯ ВОСПР 1008 В. О томъ лее самомъ говорить и практика позднМшаго времени. Такъ, но словамъ Виктора Утичскаго, В. Елпп-цифора Каре а геи с ка го былъ одинъ Д1а-конъ Мурета. Въ ыученическихъ актахъ св. Севастна говорится, что В. крещен ui.1хъ пресвитеромъ Поликарпомъ муж-чпнъ былъ св. Севастнъ, a Bociipie.Mпы-цами лсенщинъ—Беатриса и Люцина. Сообразно съ этимъ 22 пр. Никеискаго собора определяете «мужчины да не держатъ д'Ьтей же не ка го пола или жен-щинъ, равнымъ образомъ и женщина да не держитъ детей мужскаго пола». Ызъ свидЪтельствъ более поздняго времени наибольшею определенностью отличается свидетельство Льва Великаго и Мсцкаго собора (888 г.). Первый въ одномъ изъ своихъ декретовъ говоритъ: «къ воспр1ят1ю младенца отъ крещены дол лены приступать ne Miiorie, а только одинъ, или мужчина или женщина». Второй VI нр. постановляете чтобы отъ источника крещешя дитя воспринималось однимъ лин,омъ, а не двумя, тЬмъ более многими, Постановлешя о В. греческой церкви позднейшаго времени не предста-вдяютъ чего-либо новаго, резко отли-чающагося отъ только что приведен-ныхъ. Несколько изменился лишь взглядъ на число В. Въ т время какъ, ко свидетельству Теория Пахимера (ХЩ в.), Симеона Солунскаго и некоторыхъ богослужебныхъ памятни-ковъ, В. молсетъ быть только одно лице, друпе документы говорятъ уже о несколышхъ. Такъ, въ криптоферрат-скомъ списке чина крещешя (ХШ в.) встречается замечаше, что отрццаше «произиосятъ В.» {Goar. ??/???????, стр. 278, not. 8). Тремя столетиями позднее данная практика подвергается норицашю со стороны коистантиво-дольскаго naTpiapxa 1еремы II (XVIb.). «Дошло до нашей мерности, писалъ онъ лштелямъ Кипра, что некоторые изъ 1ереевъ и духовныхъ возымели обычай призывать при крещены хри-спанскихъ детей многихъ В... Поэтому нишемъ ко всемъ вамъ и объя- *9 вляемъ, чтобы съ этого времени чего-либо подобнаго совершаемо не было, но пусть будетъ только одинъ В., какъ довелеваютъ болсественпые и священные законы*. Отмеченпый обычай не удержался однако въ практике греческой церкви, и въ пастоящее время она следуетъ иостаиовлсшямъ древней. То же самое видимъ и въ западной церкви. По определсшямъ соборовъ XIII ст. число 13. должно быть три: при крещены ребенка мулсского иола—двое мужчинъ и одна женщина, ири крещены девочки—две женщины и одинъ мулечина. Друпе соборы того же времени предписываюгь иметь не более четырехъ В. и не менее двухъ. Подобная практика дерлсалась до XVI ст. Что касается исторы воспр1емниче-ства въ русской церкви, то она сводится къ исторы одного вопроса, — именно о числЬ В., такъ какъ только въ этомъ пункте русская церковь уклонялась отъ постановлены восточной. Но и эти уклонсн1я начались не ранее XIV ст.; въ XII в русская практика совпадала съ грече 'кой: при крещены полагался одинъ В. Такой вы-водъ делаютъ изъ словъ Ипатьевской летописи подъ 1178 г.: «и родися у великаго князи Всеволода четвертая дочь, и нарекоша имя во святЬмъ крещены Полагея, а кияже Сбыслава; и крести ю тетка Олга» Какова была практика ХШ ст., неизвестно; но въ XIV в. появился обычай быть при кре щены двумъ В.,—мужчине п женщине. Въ свое время ее отмЬтилъ ми-трополитъ Киир1анъ въ посланы къ псковичамъ. «Про кумовство, нпсалъ онъ, что дитя крестити куму съ кумою, несть того: неслично двема крестити, ни мулш съ чулсею женою, пи съ своею лсеною, но одиному годится крестити, пли отъ мулссскаго иолу или отъ лсеньскаго». Существоваше указанной практики подтверждается также иоказан1Ями богослулсебиыхъ памнтни-ковъ и послашемъ мит, Kunpiaua къ игумену Аеанасш (1340—1405). Такъ, въ служебнике XIV в. по рукой, типографской библ., № 129 встречается замечаше: «пришедше кумови, хотящему в.оснр1ятц на крещеное младенца, такожъ и куме, преклонше има главу купно со отрочатемъ». «Не многимъ кумомъ достоинъ быти. ниже куму и