* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

373 ВИЗАН эпциклонедтя. ВИЗАН 374 pin некогда враждебных?, ей половцевъ и нечепеговъ, возвысилъ флотъ, дру-зкилъ съ духовенствомъ, принималъ большое учас'шэ въ благоустройстве церковной жнзни, умпожплъ государ-•.твенную казну и т. п. Вообще Алексей 1 Комиинъ былъ разумнёйшимъ h энергичпейшимъ выразителемъ абсолютизма императорской власти В., а импер1я его времени еще разъ пережила расцв^тъ своей внешней и внутренней жизни. Сынъ и нреемникъ Алексея 1оанпъ Комнипг (1118—1143 г.), прозван иый за свои высошя нравственны» качества Кало1аиномъ, нродолжалъ политику отца и еще больше упро-чилъ могущество и славу В. Онъ счастливо воевалъ съ турками, печенегами и венещанцами, расширилъ ея пределы и подпялъ внутреннее благоустройство. Блескъ и велтпе имнерш еще значительнее повысились нрн сыне Ioanna Мануилп IКомнинть (1143— 1180 г.), царствование котораго было и продолжительно, и чрезвычайно богато грандюзными нредпр1ят1ями и успехами. Онъ удачно воевалъ съ норманнами, венграми, сербами и турками, дипломатично направлялъ движете второго крестоваго похода къ его прямой цели, безъ ущерба для имперш, завязалъ выгодныя для имперш нолн-тическ1Я сношешя съ западными им-иераторами и сделалъ В. центромъ всенародной политики. Внутренняя жизнь HMnepiu достигла наивысша- 10 развитая, а внзаитШская культура въ ея многоразличныхъ проявлешяхъ иереживала такой блестящш расцветъ, какого не было нн раньше, ни позже. Единственный недостатокъ Мануила состоялъ въ томъ, что онъ больше, ч4мъ следуетъ, тяготелъ къ западу. Но несомнённо, онъ былъ последнимъ могущественнейшимъ монархомъ В., н вместе съ его смертью на веки погрузились въ могилу блескъ и величие нмперш. Преемники Мануила — 1) *) Алексгъй II Еомнинъ (1180— 1183 г.), Андроникъ Еомнинъ (1183—1185 г ) и императоры диеастш Ангеловъ — Исаакъ II (1185—1195 и 1203—1204 гЛ Алексгъй III (1195—1203 г.) Алексгъй IT (1203—1204 г.) и Алексгъй Y Мурзуфлъ (1204 г.) почти все (за исключетемъ Андроника который извЬстенъ «противозападниче-ствомъ» ВЪ политике II борьбою съ придворной и чиновной аристокрагпей, истощавшей жизненныя соки государства своими олигархическими стремле-шями) не имели государственных?, способностей, необходнмыхъ для управления слолшымъ механизмомъ политической жизни В., не обладали и нравственными достоинствами, создающими обаяше мопарху въ народе, не понимали задачъ имперш, не умели охранять имиерпо въ сиошешяхъ съ крестоносцами, неудачно боролись и съ внешними врагами, тратили время и энергпо на интриги и борьбу съ претендентами на престолъ. Поэтому цмпер1я въ конце XII и начале XIII в. быстрыми шагами направлялась къ гибели и постепенно теряла и внутреннюю жизнеспособность, п внешнее во-лич'1е. Дело кончилось темъ, что крестоносцы четвертаго похода, конхъ иризвалъ въ В. Алексей IV, для обез-ночетя себе царской власти, въ 1204 году завоевали Константинополь и на разсалииахъ византхйскаго царства основали, латинскую имперпо съ феодальнымъ устройствомъ. Въ Константинополе императорскую корону получилъ Балдуинъ Фландрски!, вла-ден1я котораго находились на обонхъ берегахъ Мраморнаго моря —въ Европе и Азш; въ южной части Македо-niii находилось королевство еессало-ннкское, а въ Грецш было основано несколько феодальныхъ баронш (герцогство Axaia и синьёрнх Аеины); Адр1аноноль былъ крайиимъ нупктомъ латинской нмнерш на севере. VIIL Но византШскай имнер]я пе погибла окончательно. Горсть грече-скихъ патрютовъ, съ имнераторомъ Веодоромъ Жаскарисомъ (1204—1222 г.) во главе, удалилась въ Пикаю, въ Малой Азш, и основала здесь импергю. сделавшуюся центромъ византинизма и залогомъ политической свободы, къ которой обратились теперь стремлешя всехъ грековъ. Главная задача Оеодо-ра Ласкарнса н другихъ никейскихъ пмператоровъ—Joanna III Дуки Ва-тацы (1222 — 1254 г.), ??????? Ul