* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 177 — обязательства, заключать договоры,—спрашивается: можетъ т Ц'Ьль покупать или принимать на себя обязательства? Бринцъ на это отв'Ьчаетъ, что право 'совершать там дМствш принадлежитъ не самой ц’Ьли, а «я -физическдмъ представителякъ, напр., по отношенш къ университету оно принадлежитъ правлешю университета. Но всЬ перечисленный дъймтая совершаются членами правлешя университета не въ'силу ихъ собетвеннаго права, а по праву университета; стало быть, какъ бы мы ни разеу-ждали, университета является субъектомъ пра-въ, юрпдическимъ лицомъ. Къ какимъ несообразностямъ можетъ привести теория Бринца, легко видеть изъ сл'Ьдующаго примера. Представимъ себ-Ь, что существуютъ два общества А и В, которыя облада-ютъ каждое своимъ имуществомъ р преел'Ьдуютъ одну и ту же ц'Ьль. Если бы ихъ имущество считалось принадлежностью тол ц’Ьли, которую они преследуюсь, то мы им’Ьли бы не два разд'Ьльныхъ имущества, а одно «целевое» имущество·. Въ дМ-ствительности, однако, мы видимъ н^что совершенно другое. На самомъ д'Ьл'Ь имущество составляетъ принадлежность не Ц'бли, а принадлежность двухъ обществъ, какъ опредЬленныхъ, разд'Ьльныхъ исамостоятельныхъ субъектовъ права, изъ юихт. ни одинъ не можетъ распоряжаться собственностью другого. Нажонецъ, права могутъ принадлежать обществамъ и тамъ, гд^4 еще вовсе н^тъ имущества; напримеръ, за благотворк-тельньшъ обществомъ могутъ быть признаны права, хотя бы оно въ начала своего существовашя не ям^ло никакого имущества,,— въ предположеши будущаго имущества, которое имтЬетъ составиться изъ пожертаованш и членскихъ взносовъ. «Долевого» имущества зд^сь, етало-бытъ, н1>тъ, а между гЬмъ, существуешь общество, за которымъ законъ признаетъ правоспособность, и которое, поэтому, должно быть признано субъектомъ права, юридическимъ лицомъ. IY. Отъ всЬхъ разобранныхъ теорш о юридическомъ ??3?? отличается теория «сощальныхъ юрганизмовъ», распространенная въ Гермашд (Гирке, Безелеръ, Регельсбергеръ). Представители этой теорш признають ошибочность того поло-жетя, въ силу котораго д'бйствительнымъ субъектомъ права можетъ быть только физическое лицо : по ихъ ???????, рядомъ съ индивидуальными субъектами права сущес-твуетъ субъекта