* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 158 — Элементы правоотношежя. Права и обязанности. Выяснивъ вопросъ о сущности правоотноше-шя, мы можемъ перейти къ разсмотренда отдельныхъ его элементовъ. Элементами всякаго рравоотноше-тя являются: правомочие, обязанность, субъектъ, обладающШ правомъ, и объект, права. Нач-немъ съ выяснетя сущности правомочия. Прежде всего намъ необходимо познакомиться съ тЬми решениями этого вопроса, которыя даютъ такъ-называе-мая волевая теорхя права и теория интересовъ, представителемъ которой является 1ерингь. По смыслу волевой теорш, сущность права, какъ объективна«), такъ и субъективна«), сводится къ звол’б'. Правовыя нормы елужашь выражетемъ воли того народа или общества, среди жотора«) о не дМетвуютъ; нравомоще же лица есть та сфера, въ которой господствует, .индивидуальная золя, защищенная нормами объективна«) права. По этой теорш правоспособность совпадаешь съ вол-еспоообностью. При такой несовершенной формулировка волевой теорш 1ерингу, разумеется, не трудно было доказать ©я негодность. Нелепо, напр., отож-еетвл ernes правомочия съ волей лица, потому что есть много- лицъ, обла-дающихъ правами, но не им'Ьющихъ сознательной :воли ; таковы дети, сумасшедшее. Некото-рыя йрава признаются даже за человеческим!, зародыш-емъ. Нелепо было бы утверждать, напримеръ, что право грудного ребенка на ^наследство есть выраже-nie его воли. Нельзя также понимать право ребенка въ смысле выражешя -его будущей воли. Воля обладать наел?дствомъ можетъ вовсе не возникнуть, если, надр., 'ребенокъ родился кре-тиномъ или домешаннымъ, а праао на Наследство темъ не менее останется за нимъ. Но положимъ даже, что ребенокъ будетъ совершенно здоровъ; все же и въ этомъ случае право можетъ находиться въ противоречш съ его волей. Если, напримеръ, наследство, которое онъ получить, обременено долгами и ничего, кроме хлопотъ и непр1ятностей, доставить не можетъ, то очевидно, что право на такое наследство не будетъ соответствовать воле наследника; однако, оно въ силу Ьтого не перестанешь быть правомъ. На основанш всехъ этихъ соображений 1ерингь пришелъ къ убежденно, что не воля, какъ утверждала волевая теория, ij а интереса лица -составляешь сущность правомочия. Право, по