* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 140 — бовать какой-либо доли наследства; прати, сыновей новый законъ пе поражаетъ, ибо права ихъ уже npioop'fvrenbi. Или положим!», например!., что возникло долговое обязательство, въ силу котораго долж-никь обязадъ платптъ 6—8%, а после появился законъ, воспрещающШ взимать более 5%. Въ этомъ случае, если срокъ векселя истекъ при старомъ законе, кредиторъ сохраняет!-, свое право. Но права, находящаяся въ процессе образовать еще не вполне слож-ивппяся, подчиняются иовымъ законамъ. Положимъ, -составлено зав'Ьщате, оставляющее все имущество сыновьямъ; но выходить законъ, вм^няющш въ обязанность завещателю ос-гавляггь часть имущества- и доче-рямъ. Въ такомъ случае, если въ момента, обнародования закона завещатель еще живъ, завещаше оказывается педейсгви-тельнымъ; если же наследодатель умеръ раньше изда.щя поваго закона, то завещание должно признаваться действительным!.. Обратимся къ темъ за-конамъ, которые отменяютъ целые институты граждане,каго права.. Съ момента появлешя закона, от-меняюща.го какой-ниО-удь. пнстптутъ гражданскаго права, уничтожаются и все права, основанныя на этомъ институте, а потому можно сказать, что законы въ такомъ случае им^ють обратное д'Ьйствге. Таковымъ является знаменитое Положеше о крестьянахъ 19 февраля. Подобное исключение вполне понятно. Разъ уничтожается ц'Ьлын инстнтутъ права-, признаваемый безнравстве-ннымъ, не со-ответствующимъ правосознание общества, то и все последствия его должны исчезнуть. Однако, возник,а.етъ вопросъ : не должно ли государство въ подобныхъ случаяхъ вознаграждать обладателей упраздненныхъ правъ ? Вопросъ этотъ представляется спорнымъ в!, юриепруденцш. Известный юристъ Шталь, наир., являегся сторонникомъ вознаграждения прежнихъ владельцевъ. Но мнению'Шталя, те институты гражданскаго права, которые пе со-ответствуютъ треб-оватямъ общаго блага, должны быть упразднены; ио лица., теряющдя вместе съ ундчтожешемъ института основанныя на, немъ права·, должны быть вознаграждены, какъ въ интересахъ справедливости, так·!, и въ щнтересахъ обществен-иаго спокойств1я. Противъ этихъ взг-лядовъ выступилъ Ферди-иа.ндъ Лассаль, который утверждать въ своемъ сочинечш «Система прюбретенныхъ правъ», что нельзя признавать права, навозна-граждете тамъ, где самое содержаще отмененнаго института.